Всем привет! Возник вопрос к гуру форума. Обзавёлся A7RII + sel2470z, пока испытываю, увидел что на 24мм зум таки не торт, особенно край, хроматика прёт)) До этого пользовался Никоном Д600 с китовым 24-85, там бяки было меньше... Вообщем, с чём возник вопрос, есть ли возможность пакетно корректировать равы чтобы убрать хроматику, дисторсию, виньетирование? Я свой архив храню в равах, допустим, есть каталог с равами, я напускаю на него прогу, которая в пакетном режиме правит равы и результатом перезаписывает оригинальный файл уже с исправленными искажениями. То есть конвертацией в джипеги не нужна.
Закидываете все в Лайтрум, ставите нужные Вам параметры по правке дисторсии, хроматики и т.д., сохраняете в пресет, выбираете те файлы, к которым нужно применить пресет (ко всем, или только к снятым на 24 мм), синхронизируете (вставляете настройки). Это в первый раз. А в дальнейшем - в окне импорта фото просто выбираете сделанный Вами пресет - и все. Потом - экспорт в формат DNG. Еще и в размере файла можно сэкономить, а если понизить качество - СИЛЬНО сэкономить: <iframe width="560" height="315" src="" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
А для чего нужно было отдельную тему создавать? Есть же конкретные темы для подобных вопросов-ответов: Adobe Photoshop. Есть вопрос - нужен совет ... Adobe Photoshop Lightroom. Есть вопрос - нужен совет ... Camera Raw все версии: вопросы и обсуждение И есть темы и по другим редакторам. Эта возможность есть в любом редакторе-проявщике... При синхронизации настроек проявки (хроматики, дисторсии, виньетирования) на выбранные вами кадры, так же как и при последующей проявке никак не изменяется сам исходник - оригинальный файл. Не, по мне, так данный вариант не комильфо. Это не вариант. Хранить нужно оригинальные исходники. Т.е. RAW. jrpv1977, чем проявляете, в какой проге?
Сонька у меня только появилась... Пока разбираюсь. До это с никона файлы хранились в неф формате, на отдачу в виде джипегов использовал фирменную прогу конвертации с никоновского сайта...
Конвертить в днг для себя не вижу особого смысла, вполне арв устраивает... Получаеться, арв нельзя править и в нём же сохранить?
Вы вообще не имеете никакого, даже начального представления о работе в редакторах? Вопросы вы задаете какие-то странные... И интернета, по всей видимости, у вас тоже нет и в гугле вас забанили... Что значит в вашем понимании "нельзя править RAW"? Что значит "сохранять в RAW"? Вы полагаете, что начальный ликбез по освоению редактора кто-то за вас проходить будет? Выше уже есть ответ на ваш вопрос, хотя бы читали то, что вам пишут... А вы флудите... Странно как-то на форуме вы начинаете...
Никакой "сырой формат" как его не назови - arw, nef, mrw и пр - не может быть пересохранен с теми правками, что вы хотите )). Если с NEF вам казалось, что вы видели нечто такое - это не более чем присеодинение профиля конкретного конвертора к NEF. В любом другом конверторе - NEF вы бы увидели без этих "изменений", потому что их нет ).
Если аж печёт от того что сырые файлы хранятся без корректировок либо как писали выше пересохранити в днг аддобовский, либо перегоните все в тиф с применением профиля коррекции. Зы: в Лайтрум нет необходимости делать пресеты, достаточно на одном файле включить нужные коррекции, и затем зажать альт, правая кнопка под ползунками станет называется изменить Настройки по умолчанию или что то такое, после Ее нажатия Лайтрум предложит сохранить данные настройки для автоматического применения в этой связке камера-объектив. Ззы: а вообще если автор не обрабатывает пусть включает все настройки коррекции в камере, и родной проявщик должен их применить при открытии.
Так вы и флудите)) Я задал вопрос, может и дурацкий, вы можете ответить, а можете и промолчать, смысл учить меня жызни?
Вопрос ваш обычный (все когда то начинают, да и всего знать невозможно, все спрашивают - для этого и существует форум), только задаете свой вопрос не в том месте и вы вовсе не читаете то, что именно вам пишут. На ваш вопрос ответили аж 2 раза в первых же постах. Причем здесь жизнь? Вам задают вопросы, вы не отвечаете. Вам поясняют, вы не реагируете. Вновь пишете в ветке ни о чем. Это и есть флуд и оффтоп. Поверьте бывшему модератору, причем именно этого раздела.
Ладно, может туплю чуток, с кем не бывает)) Вообще, чудеса с арв от сони... Для теста взял снимок, не сжатый арв, 82 метра, сделал из него днг при помощи адобе днг конвертер, файл стал 43... Подумал, раз такое дело, попробовал сжать этот арв обычным раром, результат - 46 метров!!! Вопрос, что курила сони если в арв избыточной, не уникальной информации 200%? ДНГ сделанный адобой практически не имеет хроматических искажений, значит берёт профили объектива в своей базе? Вопрос, стоит ли конвертить все файлы из арв в днг? Или может проще снимать в арв со сжатием и не морочиться?
jrpv1977, если не парит занимаемое место оставляйте везде несжатый файл, он шустрее потом при открытии и обработке будет. И при съемке на высокоскоростную карту несжатые равны пишутся быстрее, ибо нет необходимости жать камнем камеры. Но! Все это настолько небольшие величины что зачастую не имеет смысла. Для расширения дд проще сделать второй кадр и сшить, результат в разы качественнее, те расширенный дд нужен для пейзажа в основном, а его снимают со штативом на закрытой диафрагме. А для подтягивания всего остального такого экстрима не требуется. Сделайте несколько серий с разными настройками, и если почувствуете разницу (быстрее камера отмирает при записи на карту памяти, быстрее показывается кадр) - оставайтесь на более комфортном варианте. Все равно при современных ценах на жёсткие диски только профи репортажники нуждаются в уменьшенном размере файлов, максимум что выжимал я - около 80-90 гигов за съемочный день (14-15 мегабайт файлы с 16 мегапикселей олимпуса), но это реально почти 12 часов работы..... и сниженная скорость серийной съёмки, иначе не хватило бы объема на ссд ноута для сброса А для ускорения Лайтрум есть один костыть, Сбрасывается вся съемка, выставляются нужные общие настройки (профиль камеры,коррекции обьектива и пр) и запускаем построение превью 1:1. Как Лайтрум закончит - переименовываем каталог с оригиналами, Лайтрум помечает пунктирным прямоугольником все фото - вуаля, теперь он работает только с превьюхами, которые быстро листаются в режиме редактирования, и вообще отзывчивость возрастает. Только для глубокой цветокоррекции лучше вернуть оригиналы. А всякие прыщики, кроп и выставление флагов- работают шустренько.
Смарт превью меньше по размеру, не увеличиваются для контроля резкости. Вместе с 1:1 он строит и смарт превью тоже.
Есть такая проблема... Конвертирую рав в родном сонином софте. На кадрах появляются тонюсенькие полоски, особенно когда экспозицию двигаю в плюс. В конверторе изображение обновляется блоками (комп подтормаживает), эти полоски совпадают с границами этих блоков. В других конверторах этих полосок нет. С сайта сони ответили - всё удалить, потом всё, что монжно обновить и по-новой поставить конвертор - не помогло. Кто знает, в чём может быть причина? М.б. поставить старый сонини конвертор, только где его взять... Всем заранее спасибо! П.с. разместил кроп кадра с "полосками", т.к. полноразмер не получилось вставить.
Старый конвертор можно посмотреть да дисках, которые шли с камерой. посмотрел что есть на компе: Sony Image Data Suite версия 3.0.00.06230 (2013 год) еще есть вот такое см вложение ( по дате 2010 год)
На итоговых JPG, сохранённых из конвертора, полоски тоже есть? Возможно, это глюк именно отрисовки в конвертере.
Вот итоговый жпег то и приложил. Всё сохраняется. Было бы чудесно попробовать оба старых конверотора - 2010 и 2013 года.
