ser_t действительно , этот объектив . Только у этого диафрагма имеет 8 лепестков , а не 6 , как пишут в описании на сайте . Вообщем , протестирую его в более светлое время суток . И тогда уже определюсь .
Частенько сушествую разные варианты одного и того же объектива. Значит к Вам попала более "ценный" . Вот и я о том - скорее не попали в фокус. Тестировать на 135 мм и 2,8., ИМХО, лучше на неподвижном объекте с максимальным увеличением ("Помощь при РФ") и с несколькими дублями. П.С. Сам владелец Вивитара 135/2,8, только производства Komine.
по приведенным котам и веточкам мне кажется резкости для портретов вполне хватает, но смотря еще за сколько его предлагают.
Если кликнув на фото перейти в альбом на Яндексе и глянуть другие фото, то видно, ИМХО, более чем приличное качество для достаточно недорого (надеюсь) объектива... П.С, И "лимончики" смотрятся неплохо B) :
Не знаю... Может у Вас завышенные ожидания от резкости на 2,8? А вот насчет цены - все относительно...
Если интересно, можете (конечно, очень примерно) сравнить с моим "балконным тестом" - http://lens-club.ru/reviews/item/c_28.html
ser_t Посмотрел ваш тест ( за ссылку отдельное спасибо ) , и сравнил фото . Вывод : результат на f/2.8 практически аналогичен . Сейчас сделал примитивный тест по ч/б газете , на f/2.8 объектив показал достаточно хороший результат . Этот тест находится в моем альбоме ( снимал начиная с f/2.8 до f/32 ) .
Осталось только определится - приемлема ли для Вас его цена и брать (или не брать). П.С. Удобно, что у объектива есть регулировка диафрагмы полустопами - обычно, поджимая с 2,8 до 3,5 (по своему опыту) заметно повышается резкость и уменьшаются ХА, а отверстие диафрагмы при этом (спасибо 8 лепесткам) остается достаточно круглым, что дает приятное размытие + в светосиле не сильно теряем...
