У меня нет такого,но есть пара с фотоувеличителей и это И23-У и И50-У,как-то примерил ,посмотрел и положил на полку, ничего выдающегося на фоне других пока не обнаружил.
Отлично. Спасибо за предложение. Отпишусь в личку. Нужно обзавестись будет. Навернутых макроколец (тех еще советских, из трех частей) не хватило.
Слышал вроде, на перевертыш такой объектив хорош. А может и путаю чего ... Хотя у него резьбы под фильтр нет . Какой перевертыш ?
Для макросъёмки нужен мех , штатив, пульт, сейчас на авито продаётся несколько componon s 2,8/50 за2-3т.р., это исключительная линза за такие деньги, резче полтинников по моему нет,
Может и хорош конечно. По схеме он Дабл-Гаусс, пока не особо представляю что это даст. И.. резьбы то у него на морде под кольца нет. 400 рублей однако ) Так он же не полтинник, а 105. Экскюзми, не так прочитал. На Вегу подумал. И шнайдеровский componon это уженемного другие деньги.
Баловался таким на кропе через Г-44 - низкоконтрастен, ловит зайцев. Хотя с резкостью как таковой всё в порядке. Разбирал, зачернял, вешал бленды - помогает мало, почти никак. Для портретов недостаточно светосилен. И вообще увесистый, неудобный, фокусное редковостребовано. Лучше действительно приколхозить тёмный фотоувеличительный компонон или родагон.
Печально. Хотя контраст можно и подкрутить в редакторе. Увесистый это да, плюс геликоид еще добавит грам 100. Если у него с резкостью в порядке то такое фокусное с набором колец может в макро попробую.
DSC00334 by Mr TTT, on Flickr DSC00350 by Mr TTT, on Flickr DSC00355 by Mr TTT, on Flickr DSC00329 by Mr TTT, on Flickr
Шутки ради поставил этот объектив в геликоид. Неожиданно оказалось, что он очень воздушно и акварельно рисует. Второе изображение без правок, камджпег. не, Вега - не дабл-гаусс
