Я думаю мы скоро скатимся к оценке фотографий , ты мне я тебе !!!! Раньше лайки ставились анонимно - это было правильно . Мое предложение , лайк автора можно оставить видимым - только предлагаю разделить лайк на пять баллов . Баллы не должны быть видимы ! Тогда оценки за фото будут более обьективны и справедливы .
А разве дело только в оценках, в лайках? Полагаете, что абсолютно все форумчане выкладываю фото именно ради лайков? Ну не знаю...
Оставьте в покое эти чертовы "лайки". Есть- хорошо, нет- ну и ладно. Мне к примеру важна реакция и оценка сугубо определенного числа клубней, чье мнение важно с точки зрения критики и выпрямления рук. Или у нас на форуме стекла раздают за "лайки"? Или светосила у стекла станет выше от 100 лайков? Начинающим "одобрение" наверняка добавляет стимула и желания учиться.
Есть конечно и такие кто друг друга мёдом поливает, но в целом не имеет значения анон/не анон. Я вот жму кнопку если карточка мне нравится, кто автор мне всё равно. Оцениваю с первого взгляда, 3-5 секунд мне достаточно чтобы определиться нра/не нра. Бывают от одних и тех же авторов хорошие фотографии, бывают не очень. Собственно как и у меня.
Периодически высказываются предложения учитывать лайки то там, то сям, например, при показе фото на начальной странице, в избранном и т.п. Если лайк хоть где-то что-то значит, то будут попытки накрутки. И еще человек может ставить лайки другим конкретным людям хотя бы из соображений заявить о себе, чтобы на него обратили внимание и т.п. Я очень редко пользуюсь этой кнопкой
Когда дизлайки существовали в старом движке веселее было) Лично сам ставлю по принципу нравится/не нравится.
А как относиться к тому, что практически на всех крупных фоторесурсах во всем мире лайки необезличены??? Я не говорю о соцсетях. 500рх и прочие и прочие А тут вдруг опасения
Не знаю в чем опасения. Ставлю "нравится" автоматом, если, действительно, нравится фотография. При этом не смотрю на левую сторону сообщения. У некоторых фотографов есть узнаваемый почерк. Смотришь на снимок и сразу предполагаешь, чья это работа. Например, у уважаемого K-5 узнаваемый "почерк". По крайней мере, у зимних пейзажей.
И ещё момент о лайках: нужность лайков/дислайков, объективность и справедливость лайков на нашем форуме уже обсуждалось (аж 20 страниц обсуждения), и не единожды. Зачем повторяться?
По ссылке есть очень адекватный вопрос в посте номер 390. > Если большинство людей проголосовало против плюсиков и минусиков, при чём очень давно, то почему они до сих пор включены? Мм?
Я за наличие дислайков. Когда уходишь в минус сразу понятно, что что-то делаешь не так. Лично я, увидев минус от авторитетного (для меня) соклубника, знал бы к кому осмысленно стучаться в личку для помощи и совета.
При отсутствии некоторых социальных патологий (начинать срач по поводу и без) это можно бы было и применить. И не к фотоработам, а к постам в тех.ветках содержащих бессмысленную галиматью из набора фраз - "Будет дешевле может и куплю", "У меня был такой объектив и я знаю что он снимает плохо(хорошо)" и т.д
Для примера я скопировал с 500рх фотографию и выставил на форуме фото.ру , как свою . Фото по ссылке ниже . У автора этой фотографии подписчиков 133 956 . https://500px.com/photo/203361165/lighthouse-by-taya-iv?ctx_page=1&from=user&user_id=135229 Я не буду обсуждать художественную ценность этой фотографии . Так вот на фото.ру за эту фотографию я получил одну оценку и 10 просмотров . С фото ру сегодня я ее удалил . На www.photosight.ru я копировал фото с отличными оценками и там же выставлял как свою . Иногда фотография вообще не получала оценки ! Копировал естественно для проверки обьективности оценки фотографий . Через несколько дней удалял .
Ну какая объективная оценка может быть от посетителей форума (любого!!!) Так рассуждать, так лучший юморист у нас - это Петросян Случайное количество человек увидело эту фотографию, случайное количество захотело высказаться по ее поводу, случайное распределение "квалификации" среди высказавшихся, и т.п. - в результате более достоверно будет оценить ценность фотографии подбрасыванием монетки, по крайней мере, в половине случаев она будет оценена по заслугам
В Ваших рассуждениях есть доля истины но я бы полностью не согласился с Вами . Насчет фото на фотору . На фото ру портрет всетаки увидел член худсовета и поставил 5 !!!! Единственную оценку .Можно сделать вывод - как бы за бугром все с художественным взглядом а у нас их нету !
А зачем вам эти эксперименты? Понять, что форум малопригоден для получения обоснованных оценок? Кого-то потроллить? Просто любопытно.