По этим фотографиям можно судить о резкости в дальнем поле))) мне кажется , что должно быть лучше)) или это максимум объектива DSC09000.JPG Вот смотрю на церковь, а деревья с права кажутся кашей. DSC08990.JPG
На втором снимке всё в порядке,на первом нет резкости вообще нигде,случаем не с рук снимали на такой то выдержке?
Да снимал с рук))) в режиме авто фокус....А на втором значит все в порядке? а что лучше снять для теста в дальнем поле, чтобы увидеть дефектность объектива?
Да,в дальнем поле с ручным фокусом на бесконечность. Лучше какой нибудь архитектурный объект,для более простой оценки детализации.
Мне видится, что многие ваши кадры имеют сильный уклон в фиолетовый. Так и есть или это у меня что то с дисплеем? Хотя, те же ромашки имеют нормальный бб. Судя по всему, бб выставлялся по их лепесткам.
ББ отдельно не выставлялся для этих кадров, делалось все скопом, в основном ориентируюсь я по листве. А тучки, на мой взгляд, как раз и отливают в реальности фиолетовым оттенком. Хотя, я должен сказать, что это были первые кадры, сделанные А77-2, и тогда я с ее цветом еще не "договорился"... А переделывать заново, скажу честно, некогда и лень... - - - Добавлено - - - Ну у меня обратное мнение, я не всегда делал рамки к своим фото, а как "нащупал" их, в целом очень доволен, на мой вкус, фото просто "как есть" выглядит как то "не законченно", но это повод для отдельного разговора в другой теме...
Тучки от освещения зависит. Бывает, что и фиолетовые. Но, тут не только тучки. Тут кадры целиком. Камни фиолетовые, листва... И фиолетовая текущая вода.
Сделал еще контрольные снимки, чтобы развеять сомнения в отсутствии дальнего поля))) За цените и вынесите вердикт DSC09041.JPG DSC09047.jpg - - - Добавлено - - - В целом, объектив нравится))) и конструктивно и картинкой Долго искал замену Бебицейсу, наконец нашел
да почемуже вот фулфреймы http://www.tokinalens.com/tokina/products/atxprofx/ и тут есть http://www.tokinalens.com/tokina/products/atxpro/ http://www.tokinalens.com/tokina/products/atx/ Какбы не навалом, но не 2 объектива осталось. Ну и если посмотреть внимательно сайт видно что они сейчас на другом бабки рубят - кино объективы. Там что не линза так по 100 тыс. рублей, а направление сейчас, оптика под видео фотоаппаратурой, очень бойкое, раньше этого рынка впринципе особо то и небыло. Ну и маспродакшн у них - оптика для секьюрити... Так что видно что фирма по фотообъективам напрягаться даже особо не пытается. А жаль, добрая оптика у них была всегда. ПС. Сори что ответил на ранний пост, я сразу и незаметил что тут 56 страниц :rolleyes2::fool2:
Посмотрите внимательно описания на объективы. Сколько из них на байонет A? Даже в поиске объектива есть только SONY ALPHA APS-C. - - - Добавлено - - - Её нет на любой диафрагме. просто на открытой заметить данный косяк проще.
Это не так. На закрытой диафрагме до бесконечности он достает. Как раз около 8-11 и пролегает граница.
