еще раз предлагаю все сомневающимся логику разбиения фоторабот с животными на 2 темы. Сделать фото кота, собачки в квартире или в доме - физически просто ( про техническую и художественную часть не говорим) - никуда идти не надо, животное тебя не шугается, и увидев за 300 метров, не убегает. То же можно отнести и к лошадям, коровам и т.д. Все это публикуем в тему "Домашние животные". Теперь пробуем сделать фото бобра (было у нас недавно на форуме, спасибо автору!) - сделать его уже не так просто, надо как минимум идти куда-то, к запруде, да провести там не один часок, а может, и не раз сходить придется. То же относится и к птицам, особенно лесным, и к другим животным, особенно хищникам, и к насекомым. Разница в подходе надеюсь понятна. Все это публикуется в тему "Дикие животные". Нюансов остается много, согласен, но такое разделение на мой взгляд правильное. Если у кого-то есть мысли и замечания, как организовать фотоработы с животными лучше, создайте тему в разделе "о форуме" и там обсудим отвечать на мой пост не надо
Игорь К, нужна ещё тема "Зоопарк". Не домашние и не дикие, да и снимать легко. И, кстати, фотографий очень много. А дикие и есть дикие в естественной среде обитания.
Вопрос о необходимости создания темы "Зоопарк" поднимается не первый раз, и даже не второй. Предлагаю в этой теме обменяться мнениями, привести доводы за и против. Фото диких животных в зоопарке - это совсем не то, что фото диких животных на воле, не сопоставимы усердие и трудозатраты автора на получение фото. Но фоток таких у нас будет мало, очень мало, и тема будет вялая... Предлагаю оставить все как есть
Хорошее фото оно и в Африке хорошее и зоопарка это то же касается. Можно часами стоять перед клеткой с медведями, что бы сделать только один интересный снимок игры или проявления нежности между мамой и медвеженком. Трудозатраты те же, что и птичку щелкнуть. По поводу, что ветка будет не популярной - не уверен, лично я свои зоопарковские фотки не публикую только по причине, что некуда их закинуть, в дикие как то не попацански в домашних им то же делать нечего. Предлагаю сделать рубрику "дикие животные в неволе" так как тех же хищных птиц, которых в естественной среде обитания замучишься ловить очень легко сфоткать на плече хозяина (не в зоопарке) и пусть каждый, руководствуясь совестью, решает для себя в какой раздел поместить такую фотографию.
Тему Зоопарк нужно создать хотя бы по двум причинам. 1. Дикие животные - это реально тяжкая тема для съемки. Даже помоечная лиса при попытке её снять резко вспоминает, что она дикая. Я уж про реально диких молчу. Многочисленные фото грязных клеток с замученными зверями отбивают всякое желание ставить нормальные фото в тему Диких. 2. Благодаря зоопарковским зверям тема заспамлена жуткими по качеству фотографиями, сделанными по принципу увидел клетку - нажал кнопку. ЗЫ Отдельная беда по парковым белкам и уткам (кряквам обыкновенным) я бы их из Диких тоже попросоил. Они уже не дикие и заколебали изрядно.
А вообще, если углубиться в анналы (прошу создавать правильные ассоциации), то тема животных была разбита на две благодаря засилию, глубоко нами любимых кошечек и иже с ними. Так может акцент сделать только на две темы: домашние любимцы - кошки, собаки, хомячки, тарантулы и пр. твари (от слова творить) короче все те кто живет рядом с человеком и дикие животные - те, за кем еще полдня надо гонятся, что бы фотографию отдать А всех остальных в отдельную ветку - зоопарк, коровы, бабочки, белки (под вопросом), голуби, бродячие кошки, собаки и пр.
"ЗООПАРК" нужен однозначно. А пока его нет, надо фото размещать по следующей "схеме": В "дикие" не только тех, за которыми придется побегать, но и тех от которых придётся побегать. А остальных можно и в домашние. И хотелось бы ещё "НАСЕКОМЫЕ": бабочки, стрекозы, жучки-паучки и лягушки с улитками докучи.
И из зоопарков животные бывают классные. И домашнего котика тоже можно отлично снять. Если люди снимают все что видят(и постят) это их проблема но ни в коем случае не повод делать отдельную тему. Давайте оставим все как есть. Вот к примеру карточка из зоопарка(кстати, мое любимое фото еще из тех времен когда ничто не предвещало что меня пропрет на фотолюбительство)
критерии слишком расплывчатые получаются... почему тарантула Вы в одну тему определили (домашние), а бабочку в другую (остальные: зоопарк, коровы, бабочки)? За иной бабочкой тоже погоняться надо... а собаку как определить - бродячая она или нет? по внешнему виду не всегда получится... Что имеем в итоге: есть фото собаки, разместить можно в 2 темы, проверить правильно ли размещено фото, не всегда возможно. Разброд... (Хотя и сейчас такое случается, насекомых можно и в макро, и в животных) То ли дело сейчас: собака - домашнее животное, публикуем в тему "Домашние". Четко и понятно. Как вариант: добавить тему "Дикие животные в естественной среде обитания" и оставить две существующие? Тогда у занимающихся съемкой животных в естественной среде обитания появится своя тема. А смысл? Пока особого не вижу... ну тогда к насекомым надо будет еще несколько тем добавить: земноводные, моллюски, рыбы, морские млекопитающие и т.д. - почему насекомых будем выделять в тему, а рыб не будем?
Игорь, я предлагаю разбивать не по животным, а по способу съемки. Тарантула можно снять как дома, так и на природе или в зоопарке через стекло. Везде разные условия съемки, а фотки могут быть идентичны и как их тогда оценивать? За-то если такое фото появится в ветке "дикие", пусть и не идеальное, оно в моих глазах будет иметь большую значимость. Три ветки: домашние - живущие дома, дикие - в лесу (надеюсь не надо перечислять где еще могут жить дикие животные), и остальные - те, которые не подпадают под первые две категории. В конце концов меня уже задолбало гадать где снята та или иная выдра, в зоопарке или в реке
я понял, что Вы предлагаете разбивку по способу съемки, просто критерии не могу понять. Давайте уточним. Вы предлагаете так?: Домашние - любая фауна, проживающая дома (в квартире, в частном доме и т.д.) совместно с человеком Дикие - дикая фауна, проживающая и снятая в естественной среде обитания Другая фауна - не попадающие в первые две категории
Да, аргументирую 1. Именно дома, так как это подразумевает определенный подход к съемке: свет, фон, интерьер, считайте, что это съемка в студии 2. с исключениями, например лось зашедший в город. Все эти фото требуют мастерства и терпения фотоохотника. Это вообще другой уровень фотографии и качество здесь не на первом месте. 3. Кошак на заборе, да кто его поймет домашний он или дикий, зато сидит красиво. Такой вот звериный стрит. ЗЫ с насекомыми надо все таки определиться до какого размера они макро, а до какого нет.
Вот хороший пример из последних фоток в "диких" Как работает мой мозг: О, опять в диких животных разместили фото из зоопарка, не буду голосовать. Теперь представим, что есть три ветки и эта фотка попала в прочие: Хм, не плохо подловлен момент, наверное в каком то вольере, я бы конечно кадрировал по другому, но все равно молодец - лайк. Третий вариант, фото размещено в "дикие животные в среде обитания": Вау, ух ты, вот это подловил, кадрирование, да фиг с ним, пять лайков, блин жаль больше одного нельзя. Ну вот как то так
Я Вас понял. Еще раз даю определение, как оно по моему мнению должно звучать: Домашние любимцы - любая фауна, проживающая дома совместно с человеком и там же и снятая. Дикая фауна в естественной среде обитания - дикая фауна, проживающая и снятая в естественной среде обитания (лось, забредший в город, сюда не попадает, ибо город не его естественная среда обитания, ему в следующую ветку ) Другая фауна - не попадающие в первые две категории вот как-то так. Прошу еще раз высказать свое мнение. Вся беда в том, что такое разделение правильно именно с точки зрения людей, занимающихся съемкой животных в естественной среде обитания (ну и еще тех, кто понимает, как это сложно). А таких людей меньшинство... Активность этой темы тому подтверждение. Вынесем вопрос на широкое обсуждение/голосование, а там посмотрим...
Я думаю каждый только по своему критерию оценит снимок размещенный в любой теме ! зачем усложнять ? Если снимок интересен с домашним животным -проголосую ,если просто лось за кустами, вдалеке... Так можно много чего наделить и стрит не стрит ,и дети до года ,до 5 лет и тд (ух как мне сложно их снимать !) и портрет не портрет ...и...
Дело не в этом. Классное фото домашнего кота можно сделать, не отрывая ... тело от домашенго дивана. Фото диких зверей даются гороздо дороже и не надо их спамить котэ в дому и медведом в ЗОО ЗЫ Стрит жёстко запомоен "фотами" "Здесь был Вася". Тоже надо рубрику вводить, типа "Путевые впечатления"
"Животные зоопарков, парков, в сельском хозяйстве?" мне кажется, домашние питомцы - они и на улице домашние. Собаки часто на прогулках фотографируются, да и коты тоже
