Добрый день! Я часто хожу в походы с рюкзаком. Кроме спального мешка и прочего туристического снаряжения беру А99 и объектив Minolta 28-70G. Вес для меня играет огромную роль, но и качество фото тоже. Задумался над легким телевиком. Имею ББТ 80- 200/2,8 - не вариант, даже думать не хочу, как этот объектив таскать. Банка 70-210/4 тоже не вариант, тяжеловата. Что можете посоветовать в диапазоне 70 (100)-210 (300), чтобы и по весу, и по качеству картинки было приемлемо. Или 70-210/4,5-5,6 вполне подойдет. Съемка от портретов до пейзажей, там, где 28-70 не хватает.От Минольты 28-70 отказаться не могу, очень уж мне нравится этот объектив.
Minolta 100-200/4.5 - максимально дешевый, максимально сердитый, максимально легкий и компактный вариант. Весит меньше 400 грамм, в два раза меньше банки. При том, что чуть темнее, картинку дает даже лучше - резче и с меньшими ХА. Проблемой могут быть только худший "рисунок", но это вопрос дискуссионный, и немаленькая МДФ почти в два метра.
SAL70300G/G2 на мой взгляд оптимальный вариант - относительно не тяжёлый. Не супер реззкий, но с приятной картинкой.
70-300G, ну или на худой конец 75-300. Последним пользовался на кропе 2 года, кроме ХА на определённых сюжетах претензий не было.
Да, вопрос дискуссионный. С теми же целями что и топикстартер искал телевичок на путешествия и в дополнение к имеющимся ББТ и банке покупал 100-200\4.5. Он оказался мыльнее а не резче моего экземпляра банки. Поэтому банка осталась и жива до сих пор, а М100-200 просто подарил другу.
Спасибо всем, кто откликнулся! Вот про Minolta 100-200F4.5 что-то даже я и не вспомнил. Надо будет посмотреть ветку про этот объектив. SAL70300G/G2 хороший объектив, но вот его вес и габариты не меньше банки. Когда поход на несколько дней с рюкзаком общей массой более 10кг. - начинаешь экономить на каждом грамме ))
у меня на кропе тамрон 55-200, доволен на все 100. причем светосила у него начинается теряться лишь после 130мм где-то. а до этих фокусных держится f4. что удивительно, резкость и цвет отличные.
Еще хотел узнать про Minolta 100-300 APO, он вроде как не тяжелый... или будет уступать по картинке 100-200?
55-200 несомненно хороший объектив, но у человека полный кадр. Кстати как вариант можно глянуть и 100-300APO, объектив новее, разница в весе 100 грамм, но и фокусные больше.
Я ношу с собой Sony 70-300G SSM. 100-200 пробовал. Всетаки обьектив от 70 для пейзажа это намного удобнее чем обьектив от 100. Просто потому что 100 бывает сильно узко. Хотя в вашем случае в пару к 28-70G я бы долго думал 100-300APO. Но это не мой вариант, я ношу 16-35/2.8+50 macro+70-300G SSM. К стати что за странный выбор 28-70G для похода, это ж не пейзажный объектив (не очень резкий зато рисует).
Этот объектив (с его фокусными) у меня является штатным, потому и беру его везде и всегда. А "пейзажный" для меня слово относительное, если не исходить из фокусных расстояний. Хотя есть желание прикупить что-то пошире.
Не берите 100-200. Максимально дешевый, максимально сердитый, максимально легкий и компактный вариант. И все...
