Если имеете в виду цвета, то они сильно искажены. У меня какие-то непонятки с яндексом - когда загружаю фото без обработки, оно получается сильно засвеченным. Приходится руками крутить цвета, при этом фото пережимается, а цвета, зачастую, далеки от оригинала.
Звонил сегодня в новый сервисный центр: http://www.tamron.eu/ru/novosti/rea...ennogo-servisnogo-centra-kompanii-tamron.html Хотел было узнать стоимость юстировки, сказали, что для таких древних объективов нет комплектующих и юстировка невозможна. Жаль... Если бы убрать этот БФ на коротком конце была бы просто песня! «"...на улицах Саратова..."» на Яндекс.Фотках «Длинноногая невеста» на Яндекс.Фотках
В последней поездке много использовал Тамрон 24-135 на А99. В принципе - все привычно, единственное что - скорость фокусировки показалась повыше, чем на А850. Конечно, до уровня CZ24-70 не дотягивает, но "вжик" получается обычно очень быстрым и без лишних елозящих движений. Так что - на А99 стекло покажется даже получше, чем на прежних тушках. Единственное, что "вжик" слышен в видеорежиме, а так - диапазон вполне пригодный для съемки видео... Ну и, поскольку снимал много, в очередной раз убедился, что поджимать стекло нужно, особенно - на длинном конце. Ибо на f/5.6 на 135мм - мыльно... на f/8 лучше, но тоже есть к чему стремиться...
у меня мыло в углах на ШУ наблюдается даже при поджатии дырки до 6,7 ((( Грешу на Фильтр http://fotki.yandex.ru/users/ruterian1980/view/593834/ http://fotki.yandex.ru/users/ruterian1980/view/593840/
На широком конце они все, наверное, мылят. (этой модели) Похоже конструктив, что то там не "того". В начале ветки это обсуждалось
Да, на широком конце по углам там не супер. С прикрытием улучшается, но не идеал, конечно. А что вы хотите от бюджетного зума с кратностью 5.6х? У широкоугольников вообще тяжело хорошие углы сделать, тем более у зумов с большой кратностью. Ну, и на 130-135 мм фокусного он на открытой тоже отнюдь не режет. Прикрытый на стоп - нормально. Кто хочет бОльшей светосилы, лучшей резкости на 135 мм и более красивого рисунка - старикан ваш выбор. Но при этом получите еще хуже углы на ШУ на открытой (и сам ШУ, кстати, не 24, а 28 мм), бОльшие габариты и бОльшую зайцеловкость и, мягко говоря, не самую удобную МДФ. Это надо учитывать. - - - Добавлено - - - Нет, фильтр не при чем. Все так и есть у этого объектива
Походил поснимал недавно приобретённым стеклом, в принципе понравилось, у моего экземпляра хобот не выезжает, но кольцо зумирование довольно туго ходит, непривычно. Стекло хорошо оказалось на улице при нормальном освещении, вечером и в квартире промахи фокуса пошли, в общем только на выход будет походу, ну это не страшно, чем в помещениях снимать найдётся.
Взял,другой..судя по гарантии купленный в штатах..состояние нового,следов пользования нет.. Подскажите,что обозначают буквы.DM...
Взял данное стеклышко. Пока впечатления двойственные. До конца не распробовал ... Но очень удобное фокусное расстояния и хорошая конструкция ... Не понял с фокусом пока моментов ...
Еще не подогнал связку камера - стекло. Вроде птички в лет норма. А портрет стоящего человека - с мыльцем. Думаю подстройка все решит - найдем оптимум. Снимал видео на него. В темных помещениях фокус теряется. Короче надо потренироваться и все будет ок.
как штатник очень хорошее стекло. Отснял целую свадьбу (выкуп+загс+часть банкета). Немного желтит, но легко правится в Лайтруме. Контраста тоже хотелось бы больше. Ну, и для приемлимой резкости, надо зажимать 5,6 уже с 24 мм. в темном помещении фокус рыщет и довольно сильно подтупливает. Короче для тревела- нормально, для свадеб надо что-то светлое) Портрет на 55мм@5.6 http://fotki.yandex.ru/users/ruterian1980/view/624533/ Портрет на 135мм@5.6 http://fotki.yandex.ru/users/ruterian1980/view/624539/ Портрет 75мм@5.6 http://fotki.yandex.ru/users/ruterian1980/view/624538/
В разговорах про Т17-50 упоминается такая картинка. Случайно обнаружил, что и у 24-135 это есть. На SLT и NEX (с переходником) достаточно включить выделение контуров и вручную сфокусировать по центру / по краям. На открытой смещение соизмеримо с ГРИП. История этого "открытия". Захотелось проверить качество нового UV фильтра, сделал с АФ пару кадров не вставая с дивана. "Ужжжос! Правый край мылит!". Достал штатив, вручную фокусируюсь по центру - теперь мылит левый край. Взял рулетку, вспомнил геометрию и выставил все. Резкими получаются или края или центр. Только если фокусируюсь по центру, но не точно, а чуть ближе (на самой границе ГРИП), то и края начинают попадать своей ближней границей. С определенной высоты почти вся видимая поверхность земного шара будет резкой. Расписные своды храма/собора полностью в ГРИП не влезут. Ну ничего, "кто предупрежден - тот вооружен", во!
Отснял весь отпуск на 24-135. Фотки тут http://fotki.yandex.ru/users/vlad-a-s/album/155228/ Нормальное стекло. Но контровый свет противопоказан ...
