Вот тут схема разборки: http://www.foto-info.ru/objectives/16/ СИ-180 для мелкой резьбы и Циатим 201 (вроде) для крупной резьбы и направляющих. Еще пробовал немецкую графитовую смазку из ремкомплекта ШРУСа, оставшуюся от Субары. Без названия. Понравилась больше Циатима.
Не давно пересаживал линзоблок Таир 11-Т в корпус от Юпитера 36 и обратил внимание на разметку кольца диафрагмы от телевизионного хвостика 2,5 -16, а на кольце регулировки диафрагмы объектива 2,8-32.
Всем доброго времени суток, смазал я резьбу, стало намного лучше, теперь одной рукой кольцо крутится. Собрал объектив, накрутил переходник м39-некс и был удивлен... Почему то удалось более менее сфокусироваться только на предмете за окном, примерно метров за 150. Может переходник не правильный? Или с объективом что то не так?
странно, у меня переходник всего мм 10. Поставил переходник м42-некс плюс кольцо прехоное м39-м42, стало намного лучше, вроде фокусируется.
таир-11 на открытой https://fotki.yandex.ru/next/users/altlogik/album/465675/view/1200900 Еще фото - https://fotki.yandex.ru/users/altlogik/tags/таир-11 белый
Уже давно прикупил себе Таир-11к - киношную версию сабжа. Недавно дошли руки адаптировать его к Нексу-5т. Все фотки сделаны на открытой (или чуть-чуть прикрытой, скажем ф3)
Впечатления: 1. Большой и тяжелый по сравнению с моим любимым Ю-11 2. Рисунок интересный и отличается от того же Ю-11 3. На открытой достаточно резкий
Вот как выглядит киношный Таир-11к адаптированный к Нексу при помощи переделки стандартного переходника М42-Некс
Для тех, кто не знает - это и есть персонаж снимка. Подниму тему из небытия. Таир-11А на открытой может крутить бокеху не хуже Гелиоса-40.
Есть в наличии Ю-11 практически нулевый. И есть возможность купить Таир-11 (белый) долларов за 40, состояние среднее. Стоит вообще брать Таир? Привлекает 2,8 вместо 4 у Ю-11 и 20 лепестков. Но габариты!!!
Есть Ю-11 на нексе и юзал Таир-11 (очень старую версию - ещё на м39 (зеркалочный), но в идеальном состоянии, т.е. просто 11, не 11А) на Пентаксе, правда была проблема с бесконечностью, но для лицевых портретов хватало. В общем, Таир круче. Он светлее, у него прияитнее боке. Резкость сложно сравнивать на разных камерах, но навскидку Таир ещё и резче. Но да - большой и тяжелый. С переходником так вообще - дура. У них просто разное назначение. Таир-11 - в первую очередь портретник, который Вы целенаправленго берете для съемки. Юпитер можно закинуть в сумку на всякий случай (даже в горы его таскал), снимать на некс им удобнее. За 40$ я бы взял и в дополнение к Юпитеру если оптически он без косяков. Ещё посмотрите как крутится. У меня кольцо фокусировки было настолько тугим, что сам объектив в резьбе поворачивался. Учитывая массу и мизерную ГРИП снимать с таким кольцом было очень тяжко. Возможно, дело в загустевании смазки, т.к. механически всё было идеально.
Фото с Таира нравятся. Посмотрю в каком он состоянии. Цена вроде не сильно кусачая. Вариант видимо такой же как у вас был, тоже на М39. С надписью на объективе Grand Prix Брюссель 1958
Всё-таки если будет возможность купить MC юпитер 37а, то лучше наверное его. Таир, по параметрам: масса и удобство съёмки похужее будет. По картинке-что-то очевидной разницы и достоинств у Таира ну совсем не увидел. Имею оба, новенький Таир с кофром просто на полке валяется в качестве красивого раритета. Всё равно его поджимать приходится при съёмке до 3,5-4,0. У МС-шного Юпитера контраст всё-же получше будет.
Alexander Sukhov,разницы у мс и простого ю37а не нашел,мс продаюся дороже всего лишь ,картинка и рисунок на открытой у ю37 и таира11 разные
