В ожидании спада цен на Цейсы для Е байонета, нет-нет да поглядываю на ебеевские предложения по оптике. Мама дорогая, чего там только нет. Вернее, чего там только не появилось за последние год-два. Дырка 0,95 уже перестала быть экзотикой: хошь 50мм, хошь 35мм, и все на полный кадр, и по деньгам до 30000рублей. Мейке выкатила 35/1,7 и вовсе за 5500. И это все еще и с бесплатной доставкой!!! Короче, вот он рай для нашего байонета Е. Пару раз порывался достать карту и отдаться на растерзание Пай Пэлу))) Останавливает одно - отсутствие информации о реальном оптическом качестве данных игрушек. Может, у кого из одноклубников есть сложившееся мнение об этом вопросе?
Был у меня одно время митакон 50/0.95, на открытой резкий по центру, контрастный, даже черезчур-портреты грубоватые выходят, боке так себе, ни плохо ни хорошо. Очень тяжелый и с виду крепкий,а вот диафрагма слабое место-ломается на раз и никто не берется чинить. Еще недостаток- при F0.95 всего Т1.4
Как раз недавно принесли в ремонт Mitacon 50/0.95 с посыпавшейся диафрагмой. Корпус сделан из металла, только почти все винтики пришлось подтянуть. А вот диафрагма действительно сделана из отходов производства. Лепестки из тонкого хрупкого пластика. И шпеньки, на которых эти лепестки ходят, вылетают запросто. А назад воткнуть невозможно. Починил, кстати. У меня изрядная кучка лепестков из подохлых объективов. Вырезал из них ножницами кусочки со шпеньками и на эти пластиковые лепестки наклеил. Работает, однако
Эх,а мне в мастерских РСУ починить не смогли, так и продал без диафрагмы вообще-чисто для съемок на 0.95...
Тоже поглядываю временами в эту сторону. Вон - http://www.zyoptics.net/ - не успели наладить производство, а уже 10% скидки дают. )) Сам не щупал, но из прочитанного в инете сложилось стойкое впечатление, что китайцы на сегодня слабоваты в объетивостроении. Ни сткекло сварить, ни обеспечить надёжности и качества, соответствующих лучшим образцам от брендов, пока не в состоянии. А подход у них, судя по всему, тот же, что и в аудио и электронике - максимальная эффективность, как они её понимают, при недостатке ноу-хау. Но они упорные. В аудио научились делать неплохие бюджетные ламповые усилители, ЦАПы. Смартфоны фигачат в неимоверных количествах. И т.п. компьютерию. Даже отечественные самолёты копируют, только вот двигатели пока для них - большая загадка. )) И предыдущие посты специалиста о харакетрных слабых местах ложатся в строку. Моё мнение - в объетивостроении китайцы ещё долго будут на шаг-два позади ведущих брендов. Если вдруг возникнет высокий спрос на их поделки, то подтянут и качество. Но в этом случае им придётся держать цены на уровне старых проверенных временем б\у объективов со вторички. Чёрт возьми, с выпуском разнообразных переходников неплохие перспективы вырисовываются! Например, https://sony-club.ru/threads/avtofo...-i-drugie-adaptery.54351/page-19#post-1552054 . Там, где не требуется высочайших технических и скоростных характеристик, минимальных габаритов, мне думается, можно уже сегодня применять китайчатину. И карточки Mitakon Gallery @ Flickr только потдтверждают мою мысль: в творческой и портретной съёмке вполне применимо.
Человек, похожий на известного свадебщика из омерики )). Почему-то я уверен, что и это стекло пополнит парк его оптики, 100%. )) Чего там только нет! И, главное, выжмет из стекла максимум возможного. Хотя переход на БЗК Сони был связан с желанием уменьшить размеры системы, по неоднократным утверждениям Эмина. Если серьёзно, габариты стекла с таким фокусным и светосилой вряд ли могут быть иными.
Великоват и увесист всё-таки этот телевичок - https://www.flickr.com/photos/68748978@N02/21797419503 . Посмотреть фотки чито теоретически интересно. Там их несколько штук в наличии: https://www.flickr.com/photos/68748978@N02/22257027715/ https://www.flickr.com/photos/68748978@N02/22230966086/ https://www.flickr.com/photos/68748978@N02/22070177439/ https://www.flickr.com/photos/68748978@N02/22125215309/ https://www.flickr.com/photos/68748978@N02/22069328708/ Но этот вес я пропускаю ))
Да, на видео Эмин Кулиев. Общался с ним по скайпу, показал коллекцию стёкол - у него их больше 300. Большая часть проекционники, еще больший фанат данных объективов чем я.
Вопрос к Ванадию. 1) откуда данные про Т/1.4 на октрытой? В инете есть парные фото с ноктом на 0.95 - Митакон выглядит как минимум не хуже и точно не темнее. У Нокта тоже Т/1.4? 2) ваши снимки можно глянуть с Миаткона 50/0.95, и что конкретно не понравилось? 3) у вас какая версия объектива была?
Дык полистайте Ебей и около него попристальней. Вот, первое навскидку http://www.ebay.com/itm/Zhong-Yi-Op...341193?hash=item3ad3bad9c9:g:-jUAAOSw2xRYPk0a http://www.ebay.com/itm/35mm-F0-95-...910148?hash=item58da9e0144:g:ADIAAOSw1DtXKx2o
эх.... чего бы им их не делать байонет Leica-M ? можно было бы через автофокусный адаптер на соньку прицепить
Довольно кадры Mitakon 50 0,95 от моего друга в Болгарии: https://www.flickr.com/photos/simbon4o/albums/72157671410861594
Это на кроп !!! http://www.zyoptics.net/product/mitakon-speedmaster-35mm-f0-95-ver-ii/ (тем более по вашей ссылке первая версия, которую я бы покупать не советовал)
Ну так и расскажите, почему не советуете. Для этого тема и создана, а не с целью рекламы этих стеклях.
