Так почему вы на встрече с молодыми не обговариваете посуду? Я сразу говорю чтобы не вздумали брать простые пластиковые стаканчики. Благо сейчас заменить много чем можно. Но зато не будет ужас в виде стаканчиков в кадрах) Просто представьте что на месте этих стаканчиков были бы пластиковые . Я из очень маленького города, но люди идут на траты дополнительные, они не так дорого стоят. У нас в октябре уже -20 было, сейчас вообще все занесло что только можно)))
А зачем? Любая замена это всё те же одноразовые пластиковые стаканы. Распитие шампанского я на фуршете в ЗАГСе снимаю и на банкете. Там нормальные стеклянные бокалы. Нормальная обстановка. Никто не курит и не ест бутерброд. Да и времени как-то нет такое снимать. Пока гости перекусывают, мы успеваем фотографироваться.
У нас категорически запрещено) Уже лет 6 назад запретили... И молодые просят фото с гостями на прогулке, пусть и немного но они должны быть) Ну смотрятся такие стаканы совсем по другому как ни крути.
Обыкновенный косяк, хотя не считаю его значительным для репортажных фото. Поправлю, когда буду обрабатывать. .
"пыха в лоб же"? зачем? и в чем смысл исо 50? жаль диафрагму не видно... и еще я не понимаю как вы шумов добиваетесь...
Пыха вверх, снято на мануальный объектив, диафрагма 1,8 или 2,0 уже точно не помню. Ручная фокусировка. Было пасмурно и фото без пыхи было бы серое и невзрачное. Где конкретно шумы? - - - Добавлено - - - Петергоф. Верхний парк. Последние числа сентября.
на пиджаке под левой рукой жениха. и это картинка, уменьшенная с 24 до 6 Mpix zontik, похоже на давление аббераций
Если я хочу выложить фото, то я у себя в фотопрограмме ВИЖУ, какая была диафрагма: 1,8 или 8,0. И людям могу конкретно написать, например-5,6.
Zontik, когда я фотографировал, то точно не планировал выложить данное фото. Все мысли были о съёмке. А посмотреть сейчас, какая была диафрагма, просто невозможно, я же выше написал, что снято мануальным объективом. Хотя и по EXIF понятно, что снято на мануальный объектив. Нужно просто посмотреть EXIF
А так объемное и шедевральное... Мне вообще не понятно, для чего днем лупят пыхой в лоб на улице... Для чего? Можно ведь ИСО повысить. Я еще понимаю против солнца, чтоб перебить.
То есть кроме тени под рукой вас ничего больше в снимке не смутило? Ни ядреный синий костюм жениха? Ни то, что в резкость фотограф выбрал все-таки невесту, несмотря на то, что при таком ракурсе нам видно только ее щеку? А ведь снимал на мануальное стекло, значит осознанно крутил фокус. Жених - не в резкости, невеста отвернулась, вот и остается зрителю изучать куст розы. Вот он получился - что надо
Dimary, карточка вверх - не спасет. Только сожрет батарейки. Вы отправляете основной импульс вспышки в небо, а лишь малая часть отражается от карточки, площадь которой равная площади вспышки. Я когда-то давно проводила тест всяких рассеивателей, сравнивала их со встроенной вспышкой. Результат одинаков! Можно было и не проводить тесты, а вспомнить физику света: мягкость света зависит от размера источника света и его удаленности. Если вам нравятся яркие и резкие фото, уберите вспышку с камеры и держите её правее или левее, нос невесты разворачивайте к вспышке. Картинка будет такая же сочная, но не будет выглядеть дешево. Кто-нибудь запускал самостоятельно яндекс директ и рекламу в вк для рекламы свадебной съёмки? Напишите, пожалуйста, в личку.
Осеннее День был очень пасмурный. Друзья молодых рядом с зонтами дежурили а99 + 135/1.8 f2.5 f2.8 f3.2 и f2.8
хорошему фоторафу погода не помеха! Оч приятная серия, я бы немножко мелочей зарисовал, там травинка, там листики и красный немного поубрал, но это ИМХО. Понравились снимки
