Дорогие свафотографы! Расскажу Вам как смотрятся Ваши фото спустя несколько лет. Имею две бывшые невесты, прошедшие через процедуру "свадьба". 1. Видеоряд 99% не просматривают повторно 2. Фотки интересуют чисто репортажные, то есть событие, момент, заснятый фотографом. 3. Фото постановочные с женихом и невестой просматриваются в быстром темпе, чтобы побыстрее перейти к "живым" фоткам, т. е. репортажным "О, вот здесь Колька упал!" 4. Фото молодоженов на красивом фоне - это для бабушек и прадедушек, на память, и лучше снизу имена крупно написать типа САША ИРА, чтобы предки вспоминали, кого как зовут. Самим молодым эти изображения (почему-то) не нужны. 5. Картинки типа ХДР, где молодые на лошадях ... один раз посмотреть можно..., но при следующем просмотре будут пропускаться без всякого внимания со стороны молодых. Это я своё мнение высказываю, имея две дочери и еще три их подружки. Я снимал их свадьбы, делал фото и знаю их отзывы, вот и делюсь. И ещё, из шести пар только одна разошлась.
Вот, кстати, соглашусь с zontik по поводу того, что репортаж интереснее. Только есть одно но, очень редко на свадьбах есть реально что-то интересное для репортажа. Даже два "НО". Очень часто молодые сами хотят прогулку и постановочные красивые открыточные картинки. У меня этим летом была только одна свадьба вообще без прогулки только репортаж, вот это кайф!
Я сама бывшая невеста. Жалею о том, что не было нормальной постановы. Хочется красивых кадров для того, чтобы повесить фотку формата А2 на стену и оформить фотоальбом. Репортажные кадры смотрю только на компе. Печатать репортажку не хочу совсем. Но вот видео смотреть даже без монтажа интересно, там мои родители (уже нет кое-кого), там мои друзья, там счастливая я. Все-таки все люди разные и ценности у всех разные. Зачем всех уравнивать? Ищите своего клиента.
Обычно свафотографа нанимают до 20-22,00. А торт разрезают в 23.00. ВООт когда самые сладкие куски падают. Все свафотографы уже ушли, а я ещё могу у(держать) свою А77+А43
что-то многовато обсуждений в ветке и маловато красивых фото) Поделитесь кто что сейчас обрабатывает/сдает людям
Ведьма, ну зачем ты так? Я же в тебя верил... Зачем здесь эти топорно вырезанные водоросли? Невеста же изначально нормально снята. Неужели там настолько плохой фон был?
Да ладно уж, эксперементирую) Фон я не меняла. Это в небольшой оранжерее снято. Хочу коллажированием заняться для всяких там холстов, но не получается пока делать вставки реалистичными. Практики нужно больше и критики) Ну я поняла)
ну за критикой ты знаешь к кому обращаться Оригинал, как я и думал, смотрится гармоничнее. Думаю, для коллажирования лучше выбирать элементы с более однородным фоном. Не пойму только, снимала с выносной пыхой, без софта?
Да, одна пыха. Там места не всегда было даже стойку поставить. Гость держал на руках и напрявлял куда нужно. На всю съемку 30 минут). На улице я тоже без рассеивателей снимаю, потому что ветер. А без вспышки темно уже в 17.00.
Все по разному. Этим важно было с гостями гулять. Гостей было много, даже родители поехали. Большой лимузин, большой автобус. От студии они напрочь отказались, так как некуда гостей было пристроить. Делала много фоток с гостями, гостям очень понравилось. Невеста на следующий день поблагодарила меня за это. Предыдущая свадьба была вообще без гостей и без банкета. Вот там было всё - гостиница, студия, ресторан, смотровая площадка на высотке. Мы же на встрече всё это обсуждали, так что они знали, что получат и я знала как снимать.
Это правильно. Я, с некоторых пор, тоже на встрече спрашиваю молодых какие фотографии им больше по душе: живые репортажные, либо красивые постановочные. И уже, с учетом пожеланий подбираем места для съемки и формат фотосессии. А есть что-нибудь репортажное с гостями с этой свадьбы?
весь банкет))) на прогулке я репортажку не снимаю. смысла не вижу снимать как они пьют шампанское у машины из пластиковых стаканов. Свадьбу только начала обрабатывать. Вот несколько фоток ведущей кидала:
