Фишка в том что не всегда проявляется. Но по случаю попробую поснимать без стабилизатора. Своей 230 снимаю уже 2 года,и стаб отключал только на штативе.
Многие мне говорят что у меня косой автофокус. И действительно полтинник на открытой например на улице у меня мажет. Однако в полумраке кафе на 1/80с уже в цель. И всё время отсматривая бракованные снимки,я пытался понять куда действительно попал фокус и не находил зону ГРИП. Знакомый форумчанин с А390 и пивбанкой говорит что у него тоже смазы с включенным стабом. Надо пробывать.
проверять - разные тушки для стекла, разные стёкла для тушки и разные снимки - со стабом и без в работе.
Мдэээ... Видимо надо иметь стаб в объективе... Два дня назад делал снимки на чужом Никоне Д3000 - червь сомненья закрался, той ли дорогой идёте, товарищи?.. Навёл - нажал, никаких танцев с задержкой.
Снимал со стабом соревнования юных каратистов - ни одного резкого кадра (д=4.5, исо=800, выд=1/300 - 1/500) 70% смаза в ведро, 30% смаза пришлось "тянуть" - что-то надо отдавать...
Не в плане "наезда", а так, разговор поддержать... Может это у Сони такая техномаркетинговая политика: 1. У младших тушек стаб агрессивный, но не точный. Большие колебания компенсирует с точностью до 5 пикселей (типа новичек в состоянии глубокого похмелья), а когда камера почти неподвижна, то матрица гуляет на 3-4 пикселя. 2. Чем тушка ближе к "проф." (дороже), тем алгоритм стабилизации точнее (деликатнее). а99 в руках не держал, но сильно надеюсь... Imho, на а200 стаб был хорош, на а35 стало 50/50, на а57 все чаще отключаю стаб (ISO приходится задирать, шум прет, цвет становится как у "проклятых конкурентов")
Переходные процессы История кадра: сфокусировался центральным датчиком по глазу, быстро скадрировал (плечевой портрет, т.е. повернул/опустил опт. ось немного вниз) и быстро дожал спуск. Отражение источников света отрисовало переходные процессы стаба (вверх-вниз). Вот что получаем при "стрельбе навскидку" SLT-a57 + 85/2.8 1/20 с. F 2.8 ISO 400 Свет: слева - окно (голубые занавески), сверху - люстра (две группы ламп, левее и правее) т.е. теоретически возможно сравнить скорострельность стабов: - на одной доске крепим К, Н, С и др.камеры; - все камеры управляются проводными пультами ДУ от одной кнопки/реле/...; - качаем/встряхиваем доску; - снимаем точечный источник света, который равномерно движется слева направо (вертикальная составляющая); - снимаем точечный источник света, который равномерно движется сверху вниз (горизонтальная составляющая); - возвращаем камеры владельцам, обрабатываем и публикуем результаты.
А100, А200, Д7Д, А700, А850 по личным ощущениям стабилизатор работает почти одинаково. На Д7Д до перекалибровки стаба была "болтанка", похожая на то, что вы описали у 57-й. Может быть, на новых камерах экономят на юстировке не только АФ, но и стабилизатора? Ведь сами приводы на новых камерах (кажется) не изменились, масса матрицы в подвесе -- тоже. С чего же еще меняться эффективности? Ну.. инструкция прямо не рекомендует так делать (точнее, не рекомендовала на А100-А850, на А57 -- не читал). Зачем такой абсурдный тест?
На а57: "Примечание • Функция SteadyShot может работать неоптимально сразу после включения питания, сразу после наведения фотоаппарата на объект или при нажатии кнопки затвора сразу до упора без предварительного ее нажатия наполовину." А вот за какое время стаб войдет в режим после перекадрирования? Раньше "палочки" в относительных единицах хоть что-то показывали, на а57 только предупреждение типа "возможен смаз"
Даже шкала пропала? Однако.. Не знал. Обычно при резком вскидывании камеры -- секунды полторы, при плавном повороте (когда перекадрируете, глядя в видоискатель) - около полусекунды.
Хорошо еще, что подтверждение автофокуса не убрали Эффективность стаба в разных условиях в значительной степени определяется алгоритмами, а они могут быть самыми разными. Напр. камеры начального сегмента могут быть оптимизированы на компенсацию колебаний с большой амплитудой (жертвуем временем выхода на режим и точностью). Ближе к проф. приоритеты могут быть точность/скорость/амплитуда или скорость/точность/амплитуда. Идеальный стаб по характеру колебаний сам правильно решит, что делать для данных условий съемки.
Не совсем понятно, как именно оптимизировать? Частотой работы приводов? Она настраивается по резонансной частоте системы кристалл+груз и менять ее нельзя. что еще можно поменять в сиистеме, чтобы она лучше приспосабливалась к каким=то определенным частоам/амплитудам, не понимаю. Может, тут специалисты есть, подскажут. Про время калибровки/точность. Собственно, "калибровка" - это определение (усредненных за короткий период времени) значений угловых скоростей камеры (вокруг двух осей); стабилизатор начинает работать сразу при нажатии кнопки спуска затвора. Предполагаю, что в процессе съемки процесс калибровки продолжается (т. к. при серийной съемке с большой выдержкой после экспонирования текущего кадра число полосок может меняться как в большую, так и в меньшую сторону). Как система может упростить калибровку, когда она и стартует иногда с заведомо недостаточно точными значениями (при съемке навскидку)? Да, типы датчиков угловой скорости ("гироскопов") по Диме Буркову: Твердотельные -- теоретически более точные. Вот так
Сегодня снова снимал соревнования... Отказался от стаба и нацепил Yongnuo YN-560 II. В обоих девайсах режим М, диафрагма 5 (SAL18135/3.5-5.6), дистанция 50-55мм (редко 135), ISO=200 (400 при 135), мощность пыхи 1/8 - 1/4, стрельба в лоб. При 1/8 и менее, "замораживает" насмерть при любой выдержке, в пределах от " до 1/250! Ни одного смаза при 1/8 - 1/16 и менее! Но это пыха... Сильно полюбил я её после сегодняшнего.
ну мои первые приходы в альфу (а35) показали что стаб надо отключать и включать по надобности. В связи с этим меня очень растраивает отсутсвие переключателя стаба на тушках.
С кнопкой они будто специально сделали. Хотя на 300ке не очень активно юзал, а вот на 77й понадобилась, так как стаб на видеоштативе не нужен.
Не нужно. Вообще никогда не нужно. Он сам распознает все, что надо. Чисто теоретически при съемке на коротких выдержках и со штатива он просто не нужен. Но там есть паттерны определения ситуаций в логике у него, и он это нормально детектит. Было дело сравнивал - ОЧЕНЬ трудно найти разницу при включенном и выключенном в таких услових.
RulerM "Он сам распознает все" - это относится только к стабилизатору камеры или к стабилизатору объектива тоже?
