Уважаемый Robert Я не очень понимаю смысла Ваших постов, из чего делаю вывод - Вам пора унятсья немного....
Запарился, не понял смысл вопроса anothera, вот и задал вопрос, пока не прочитал посты выше. А у вас сразу рвануло.
А вы можете сказать на каком снимке попиксельная резкость, а на каком нет, а на каком не особо попиксельная?
Вопрос об оптике, в.т. и об оптике от Хасселя. Если оптику мыльную поставить - то где критерий? Поясните, плиз, эту свою мысль... Что есть "попиксельная резкость" с точки зрения физики и математики. Уй-ей! достало!!!!
почитал тему: чего курили????????? и где дают???????????? вопрос ко многим)))))) и вопрос главный: А зачем вам это?????????? я про разрешение без спроса можно!!!!
Субъективно все, конечно. Никто и не говорит, про математически точные данные. Про Sony FE 90mm F2.8 Macro G OSS и про Batis 85mm можно сказать, что они близки к попиксельной резкости. То есть при 100% кропе визуально не заметны (субъективно) нечеткости.
Чтобы ответить на вопрос что значит разрешает, нужно определиться в терминах. Принято считать, что для максмального фотографического эффекта разрешаюшая способность объектива должна быть такой же, как у матрицы. Т.е. мы хотим сравнить разрешающую способность объектива и матрицы. Для этого разрешающая способность должна быть выражена в одинаковых единицах измерения (линий на см или точек на дюйм и т.д.) Разрешающаю способность матрицы можно вычислить по формуле М=1/2p, где р - размер пикселя (в мм). А вот разрешающую способность объективов производитель нам не сообщает. Поэтому сравнить разрешающую способность объектива и матрицы мы не сможем. Если кто-нибудь знает, как выразить разрешающую способность современных объективов , ну, например, в точках на дюйм, напишите, пожалуйста, посмотрим. Torkini, спасибо! Хорошая статья, особенно последние два абзаца.
Да никто не говорит, что бритвенная резкость жизненно необходима, обязательна, и если ее нет, то выкинуть линзу вместе с тушкой и утопиться )) Хотел составить список резких стекол, может вдруг, когда пригодится.
Ога? А а чём я грил? Ну я и не сумневался, что объективных критериев про разрешит/неразрешит нет и не будет. - - - Добавлено - - - А чо там составлять? Увсе "родные" стёкла на А! Ну почти все...
Вообще-то трудно определить кто кому мешает. Матрица оптике или оптика натрице. На матрице ещё ж и бутерброд фильтров имеется. Поэтому на практике проще говорить о паре матрица-обьектив. Например на А вообще только с одной камерой пока показатели разрешения высоки да и та кропнутая. На Е, которые FE - 55, 90. Протестят как следует ещё, узнаем.
Из Википедии: "Разрешающая сила объектива по ГОСТ в СССР измерялась в линиях на 1 мм, она всегда больше в центральной части изображения и меньше на его краях. Современные данные могут оперировать иным способом оценки числа линий, когда учитываются как чёрные, так и белые линии. Разрешение при этом численно удваивается, не меняясь по сути" На практике фотографируется т.н. мира, состоящая из черных и белых штрихов разной величины, и определяется та граница, где они различаются. Если пересчитать эту матрицу, в ней около 220 пикселей на мм, т.е. 110 линий на 1 мм. Имхо, если объектив позволяет их увидеть, то его разрешение соизмеримо с разрешением матрицы
