Вот наконец дошли руки описать сиё чудо. Японский неавтофокусный объектив, конструктив которого великолепно выполнен из стекла\железа. Как ни странно, объектив не выглядит массивно, а вполне компактен и не так уж и тяжел, хотя конечно в сравнении с современными пластиковыми игрушками - может показаться тяжеловатым. Имеет хвост Т-маунт. Объектив меня очень приятно порадовал. Он выдаёт отличную, на мой взгляд картинку, резок с открытой диафрагмы, пластичное красивое бокэ. В фокус конечно навестить идеально не всегда удаётся, но процент брака сравнительно низок. Ну чтобы не быть голословным - сразу выложу фото.
Spiratone Tc 105mm f/2.5 T-mount preset (он же Maifair Sankor 105mm f/2.5) Достаточно редкий светосильный телеобъектив с ручной фокусировкой и фиксированным фокусным расстоянием 105 мм, многолепестковой диафрагмой и механизмом её предустановки (preset). У меня версия с креплением T-mount. Spiratone - американская фирма-дистрибьютор (1940-1990 г.г.). Объектив сделан в Японии. Через переходники T-mount-М42 и М42-Nex устанавливается на камеру с байонетом E-mount (Sony Nex). Объектив сделан в 60-х годах прошлого века, информация в интернете о нём достаточно скудная: http://www.ipernity....in/album/198562 http://www.flickr.co...iratonetc25105/ http://photoclub.od....php?f=16&t=1138 http://www.forum.min...ead.php?t=61033 Купил здесь: http://www.sonynex.r...?showtopic=2747 Параметры объектива Spiratone Tc 105 mm f/2.5 T-mount preset. Фокусное расстояние: постоянное (фиксированное) 105 мм Тип по углу поля зрения: теле-объектив Фокусировка ручная (MF) Размер кадра: 24x36 мм Покрытие линз Tc Стабилизация изображения: нет Максимальная диафрагма: 2.5 Минимальная диафрагма: 22 Шкала диафрагм: 2.5-2.8-4-5.6-8-11-16-22 (полустопов нет) Число лепестков диафрагмы: 16 Количество линз/групп: ? Минимальная дистанция фокусировки: 1 м Диаметр резьбы для светофильтра: 49 мм Длина (без крышек и переходников): 85 мм Вес (без крышек и переходников): 362 г (с переходниками T-mount-М42 и М42-Nex - 500 г.) Внешний вид на Sony Alpha NEX-5N.
Здесь и далее... Конвертация RAW-JPEG + шумоподавление. f/2.5 http://fotki.yandex....gr/view/546699/ http://img-fotki.yan...068487_orig.jpg
f/2.5 http://fotki.yandex.ru/users/konsigr/view/546700/ http://img-fotki.yandex.ru/get/6413/926296.b/0_8578c_143ef32f_orig.jpg f/4 http://fotki.yandex.ru/users/konsigr/view/546701/ http://img-fotki.yandex.ru/get/6410/926296.b/0_8578d_d7cf8030_orig.jpg
f/2.5 http://fotki.yandex.ru/users/konsigr/view/546702/ http://img-fotki.yandex.ru/get/6513/926296.b/0_8578e_7f5eb0b7_orig.jpg f/2.5 МДФ http://fotki.yandex.ru/users/konsigr/view/546703/ http://img-fotki.yandex.ru/get/6410/926296.b/0_8578f_4132eb04_orig.jpg
f/2.5 МДФ http://fotki.yandex.ru/users/konsigr/view/546704/ http://img-fotki.yandex.ru/get/6613/926296.b/0_85790_2b0da17e_orig.jpg f/4 МДФ http://fotki.yandex.ru/users/konsigr/view/546705/ http://img-fotki.yandex.ru/get/6610/926296.b/0_85791_8df6de54_orig.jpg
f/4 http://fotki.yandex.ru/users/konsigr/view/546706/ http://img-fotki.yandex.ru/get/6413/926296.b/0_85792_3138e55d_orig.jpg f/4 http://fotki.yandex.ru/users/konsigr/view/546707/ http://img-fotki.yandex.ru/get/6510/926296.b/0_85793_d4c7256a_orig.jpg f/4 В контровом... http://fotki.yandex.ru/users/konsigr/view/546708/ http://img-fotki.yandex.ru/get/6611/926296.b/0_85794_def3c972_orig.jpg
konsigr, поздравляю! имхо, очень хороший вариант для NEX именно - компактность для такого фокусного, резкость с открытой, рисунок Какие по Вашему личному мнению объективы на 100 мм сопоставимы с этим? (по перечисленным характеристикам )
AKStudioChilanzar, Спасибо. Не стал бы ограничивать его использование только на Nex. Первым делом я его на зеркалку повесил (Canon 5DM2)... На зеркалке он более компактен, т.к. нет широченного переходника М42-NEX. Резкость на открытой (на зеркалке) очень порадовала, сопоставима с CZJ Sonnar 135/3.5 MC (Ю-37 мне всегда меньше нравились). На Nex резкость на открытой субъективно как-то меньше, с f/2.8 - резко, с f/4 - очень резко. Мне пока трудно его сравнивать с другими сотками, стопятками, т.к. он у меня всего несколько часов. Первые впечатления очень хорошие. Нужно его ещё покрутить, раскрутить и оценить. Думаю, эта тема поможет. Прошу следить за темой, быть активнее, задавать вопросы. Постараюсь ответы сопровождать фотографиями. Давно искал альтернативу Таир-11А, т.е. хотелось многолепестковой диафрагмы, но ФР не 135, а короче. Вчера прикручивал Таир-11А к нексу... не понравилось... В двух словах, Таир положил в кофр и убрал подальше. Ссылку на сравнение Spiratone Tc 105/2.5 и Nikkor 105/2.5 уже давал http://photoclub.od.ua/viewtopic.php?f=16&t=1138 Можно, конечно, ещё разок попробовать их сопоставить... Nikkor 105/2.5 Ai стоит рядом, но не всё сразу. Тема точно будет иметь продолжение!
У меня его более длинный брат.Выглядит идентично. Нужно будет его щелкнуть рядом с КИТом. Взял там же.Нашел применение предустановки диафрагмы. На 135 важна выдержка, посему режим S. В режиме А порой допускаю слишком длинные выдержки. Точечный экспонометр колбасит.Так вот.На первом кольце выставляю f8 или f5.6. А вот вторым кольцом работаю как коррекцией экспы.Выдержка то установлена.Где картинка выглядит более приемлемо ( по той же гистограмме), там и остается второе колечко. Очень удобно.Цвета на нем ну очень меня поражают. http://fotki.yandex....sl/view/444880/ На фотоаппарате Стандартный режим без коррекций.Камерный JPEG без малейшей обработки.Диафрагма или 8 или 5.6 .Уж больно он узок по ГРИП
Может конечно не в тему.Так хорошо написать гайд я не умею. Но вроде как брат Accura 135/2.8 на минимальной дистанции 1.7м на f2.8 рисует так. http://fotki.yandex....sl/view/444881/ Целился на передний глаз. Но видать сместился.
tsl33, Огромная просьба! Создайте отдельную тему для своей замечательной 135-ки. Ваш объектив очень интересен и просто необходимо его обособить от огромной массы 135-мм фиксов, не говоря уж о других телевиках! Иначе мы всё смешаем в кучу. Гайд писать не сложно, берёте строчки из другой аналогичной темы и подставляете значения своего объектива. Тем более что об объективах этой фирмы какой-то особенной информации не много. Думаю, Ваша тема будет очень интересной.
Вот за этот абзац отдельное спасибо. ... в отношении цвета, думаю, что ещё имеет значение в каком цветовом пространстве снимает камера. Какие установки цветового пространства Вы поставили? Adobe RGB или sRGB? Возможно тоже попробую снимать в камерном JPEG, т.к. при просмотре в ACDSee файлы RAW смотрятся ярче и насышеннее, чем конвертированные из них JPEG. Хотя, может я и ошибаюсь.
Да я сам понимаю, что лезть со своим в чужой не хорошо. Попробую может создать гайд. Тем более ты подсказал как. По пространству. раньше было Adobe. ну типа охват цветов больше и все такое. В реале оказалось что не все лабы печатают в этом формате.В инет такие фотки тоже лучше переводить в другой. Иначе оттенки будут ну очень порой отличатся от реальных. Если не сохранять. а кинуть так, то будет очень бледненько в цветах.Да многие мониторы в sRGB по умолчанию. А RAW показывает все цвета. Вот и возникает иллюзия что RAW выглядит лучше. Поэтому у меня сейчас sRGB. По поводу RAW. RAW в смотрелках выдает у меня разрешение 1600 на 1200. Посему сортировать качество не удобно. Пиксели ползут сразу.Если сохранять RAW + JPEG. Сортировать еще проблематичней. Тем более пока я тестю и снимая экспериментируя много и не совсем уж важных фотографии, то мне проще просто JPEG.
да не, вдохновился на этом... прикрутить 100 Зуйку (шутка) Konsigr, извините, пожалуйста, за очередной офтоп (равнять объективы с 6 и 16 лепесткакми мне и в голову не приходило на самом деле - просто я маньяк компактности ) продолжайте, плиз - очень интересно и поучительно
А я совершенно не против зуек на нексе. Правда, не понял о какой зуйке речь 100/2 или 100/2.8. На открытой дырке фон Spiratone моет отлично, даже если задний план близок. Похожая особенность у Токины-Бокины 90/2.5. Spiratone Tc 105mm f/2.5 f/2.5 RAW-JPEG и шумодав. http://fotki.yandex....gr/view/546709/ http://img-fotki.yan...dfc66b_orig.jpg
