Название: E PZ 18 - 105 mm F4 G OSS Эквивалент фокусного расстояния для 35-мм: 27 - 157,5 мм Групп/Элементов: 12/16 Угол обзора при установке на камеры APS-C-формата: 76-15° Лепестков диафрагмы: 7 Круговая диафрагма: ДА Минимальная диафрагма: 22 Мин. дистанция Фокусировки (от плоскости матрицы): 0,45 м Максимальное увеличение: 0,11 Диаметр фильтра: 72 Размеры (диаметр х длина): 78 х 110 Вес (прибл.): 427 г.
А вот эта складная хрень, если будет стоить до 500 баксов, будет компактной и сможет рисовать резко по всему полю и с хорошим микроконтрастом хотя бы затянутая на один стоп, вот она сможет стать хорошей и интересной заменой китовым недоразумениям. Тот самый простой трэвел зум, за который непонятную хрень под названием 16-70 пытались некоторые на форуме выдать. Ну по другому - универсальная затычка для пейзажей и ситиспейпов, стекло для съёмки не на обычном для кита f8, а ещё и возможностью изредка открывать его до f5.6. Без слёз. Хотя опять забавно - Сони 3 года думало, дабы это выдать? Ой, вей. Нет, ну реально, ой вей.
А у Сони это PowerZoom означает, не складная, да? Тогда Акелла промахнулся и не так понял, тогда говна это кусок и даром не нужен. Беру свои слова о востребованности этого убожества обратно.
Как раз с PZ он скорее всего будет компактным. Только вот, вся эта история с долгим включением и отсутствие механического кольца зуммирования не вдохновляют. И на счет цены до 500$ сильно сомневаюсь. Хотя, учитывая диаметр 72мм он все-таки будет здоровым. Похоже он будет китом для новой ILC-3000, а не для NEX-5T.
Для видео, конечно. С PZ обеспечивается плавность фокусировки. Будет здоровый видеообъектив с фильтром 72мм.
Маркетологов Sony выпотрошить и повесить на столбе, чтоб другим ни повадно было! За два года ни одного нормального объектива
Конкурентов у сони нет. Поэтому и не будет от сони ничего путного. Удивительно как они вообще такую тушку неплохую сделали. Единственный конкурент самсунг, имея не меньше проблем, чем сони, вдруг ударился в телефонизацию камер. Все самсунговцы аж рты пооткрывали и находятся в полном смятении. Так что никто и ничто не заставляет сони вообще делать хоть что-либо. Какая шлея под хвост попадет, так лошадка и брыкнется. Стекол-то уже вагон на самом деле. А мы все недовольны.
может хоть Сигма "родит" что-нибудь достойное из линейки Art под Е-маунт... очень привлекателен её зум 18-35/1.8
И при этом фильтр аж 72!!! Перефразируя известную фразу...величина произведения диаметра переднего стекла на мозги есть величина постоянная.
Не, ну а чё? Молодцы. Но вот тут такой момент, что у меня стоит целая батарея светлых, полнокадровых зумов со светосилой 2.8 и у них диаметр резьбы под фильтр - 77 мм. Соответственно, исходя из этого и моего не совсем слабого понимания физики, я не до конца понимаю, как можно было сделать кропнутую линзу с постоянной светосилой 4 и с такими габаритами. Но, впрочем, это относится и к прочим линзам, я просто не понимаю, как Сони так лажается с дизайном и почему продолжает выпускать громоздких и ублюдочных мутантов, что тянут систему назад. И кстати вот, вот это я тоже не понимаю, песнь о том же и слова похожи, а на деле совсем другой коленкор выходит. http://www.bhphotovideo.com/c/product/883530-REG/Fujifilm_XF_18_55mm_f_2_8_4_OIS.html
Я же еще до этого ответил Вам на это вопрос. Жеская экономия на разработке и тенологии изготовления. А стекляшка большая - просто много песка, копеечное дело. Т.к. как таковой конкуренции нет, есть четкие договоренности между корпорациями. Иначе мы бы свет не увидел кучи высеров, типа макро 30-ка или псевдоцейс за килотонну баксов или полтос на корпе. В системе бы было 3-4 объектива максимально компактных с отменный качеством иначе бы конкуренты вынесли бы с рынка.
