обсуждали ранее, покрутите тему на открытой плохо аж софтит. От 2.8 приемлемо, на 4 норм. Но все равно не айс по краям
Мне и f8-11 сгодится для пейзажа. Понимаю так, что есть шанс? Тему пересмотрел, вообще фот с него не нашел. Может конечно невнимательный...
всё с конвертером 0,75 оказалось не так фатально))) на f11 можно сходить на пейзаж (для справки, китовый 28-70 и на f16 не выдаёт таких углов и такой резкости а дальше уже дифракция появляется). Теперь, когда приятно удивило соотношение цена/качество, прикуплю и фишайную насадку. камера 7III
А полноразмер где глянуть? И 28-70 китовый от экземпляра зависит. Если нормальный - то там на 8-11 все прилично (для этой цены) https://c2.staticflickr.com/2/1809/43209744392_b58a98be12_o.jpg
Дядя В, А сможете при случае снять с конвертером 0.75 пару кадров в контре, чтоб солнце было в кадре в разных положениях (центр и в золотом сечении) - хочется посмотреть на блики и засветки
P.A.A., выгрузил тесты с контровиком под разными углами. 21мм.: https://cloud.mail.ru/public/DCbw/HYLokhHja
Дядя В, Посмотрел вчерашние.... Нормально там засветки и зайцы проявляются. А вот по резкости претензий нет.
Судя по кадрам (спасибо за то, что предоставили) - беда начинается после ф11 и как раз при том положении солнца где обычно я его располагаю утром.... https://c2.staticflickr.com/2/1951/31181646258_07db9df51b_o.jpg
Съездил на восходе потестил, вы правы, зайцы лезут тем больше чем меньше дырка. f11-22 богатая на переотражения, к 5.6 встретить зайца шансы исчезающе малы. Но на 5.6 источник света еще не так звездит как мне нравится))) Истина где-то по середине))) Речь о конвертере 075.
