@-=AsteriX=-, а что снимаете, в каких условиях, с какими настройками? Так сложно сказать, в чем дело, но для меня это один из самых "легких" объективов для съемки. Когда хотите безупречной резкости, наводите вручную фокус. При открытой диафрагме грип минимальная, разумеется, резким будет только какой-то фрагмент, не всегда нужный при автофокусировании. Покажите что-нибудь из снятого, может, подскажем)
Это как понимать? Ну и как выше написали, примеры выложите и укажите на этих примерах чем недовольны и что хотите получить.
@-=AsteriX=-, Вы эту звенящую резкость тут у кого-нибудь видели? Отмотал до 492 стр. дальше не стал искать. Да резко, самое главное с попаданием фокуса в нужное место. Но обозвать резкость звенящей не могу, подозреваю она была бы там и не к месту. ☺️ имхо "Звенящая резкость" это наверное про полтинник Summicron , возможно Takumar 1:1.4/50 или C Z 1,4/50 T*C/Y
@dgsjsj Sigma 60 /2.8 вполне себе позвякивает)) Впрочем и к сабжу в этом плане нет никаких претензий, судя по примерам. Если что то идет не так, то это либо результат завышенных ожиданий и перфекционизма либо какой то дефект либо, что скорее всего, "человеческий фактор".
Вот кто бы дал еще определение этому термину "звенящая резкость"))) Ага особенно про последний, особенно если посмотреть темку про него на этом сайте Да и про Такумар я бы поспорил...В родном полтиннике все неплохо, жирный плюс-стаб, на выше упомянутых мануалах, рисунок,цвет..но вопрос был о звенящей резкости, а мы то с вами знаем откуда резкость, даже излишняя на малочисленных примерах в темах о вышеупомянутых мануалах))
А разве на кропе можно получить "звенящую резкость"? За этим зверем к А7/А7R с FE 55, 85, 90 и им подобным объективам. Кроп способен только на приемлемый средний результат. С чем полтинник на кропах прекрасно справляется.
Согласен разрешение на Сигме выше, но звенящая резкость это субъективное восприятие от всего снимка, а не только резкий глазик. @AlexZander, наверное определение у каждого своё как и уровень представлений. А разговор к тому, что планка существующая в сознании, могла сформироваться по воздействием какого то собирательного образа, а результат ожидается от конкретной модели полтинника.
Может так - смотрим выложенную фотографию, отмечаем, что вполне себе нормальная резкость, а потом автор говорит , что это 100% кроп ☺️
DxO, например, дает другую картинку: Никогда специально не тестил, но субъективно 60/2,8 - это то стекло с которым можно вообще не париться по резкости вне зависимости от диафрагмы и положения модели в кадре. Да, возможно, на открытой и где нибудь в углу детализация несколько ниже, но общее субъективное впечателение от картинки - именно "звенящая" резкость.
@N.i.k.o.l.a.y. , владелец полтинника свой выбор уже сделал и ему не нужна информация о достоинствах и недостатках других объективов. Ему нужно чтобы купленный объектив соответствовал его представлению о неком оптически совершенном объективе. Свойство акцентировать внимание на наилучших результатах, из тех что демонстрируют другие ( первоначальный отбор сделан, демонстрируют выбирая самые достойные) и сравнение со своими рядовыми пробами, порождает недоумение.
К вопросу о "звенящей резкости": вот один из самых резких моих снимков, снятых на полтос (полноразмер по ссылке). Думаю, вполне приемлемый результат. Но не "звенящий"... в крайнем случае "попискивающий". Хотя, я может чего не так делаю...
И все-таки это замечательный объектив! Что бы ни говорили, а рисунок с него получается шикарный. А вот посмотрите, как он отрабатывает на ISO3200. По-моему, выше всяких похвал (для кропа). Полноразмер по ссылке. На открытой. Проявка в Лайтрум, без цветокоррекции.
