Слышал, что сигма гораздо больше и тяжелее. Не лезет в карман, а если запихать, то изрядно оттягивает.
В плане размеров согласен Но у меня,например,несколько объективов и я в любом случае беру всё в сумочку небольшую. Но если сравнивать размеры,то сони выигрывает.
Я тут пооткрывал полноразмеры с этой страницы и чот евойного не нашел. А в чём разница тогда между фиксом и зумом, если такой зум как 18-55 может пожалуй не хуже, если не лучше? Только чтоб в карман влезало? Ну ок.
То есть, вы хотите сказать, что на ваших работах, особенно последних, снятых на 18-55, есть качество? Тогда я его тоже не вижу, кроме сюжета...
В большенстве случаев этак мегапикселей на 6 есть качество, редко на 4К и только с шарпингом, эт да.. Только вот сказать фикс имеет качество китового зума, это как обозвать, с одной маленькой разницей, что я китом легко получаю уверенные 2 стопа стабилизации на ШУ. Т.е. возможность закрыть диафрагму и снять на 1/5 и даже 1/4.
Вся фишка в карманном размере, и отличном качестве для своего размера. Суперблинчики это всегда компромисс, в данном случае удачный. А 18-50 это отличный объектив, многими недооцененный. PS ну да, имел ввиду 18-55, стандартный.
18-50 полный отстой, самый худший не только из всех трех китозумов, а по моему худший в системе и его трудно недооценить. Подозреваю вы его с sel-18-55 перепутали.
Хороший ширик, свою цену полностью оправдывает, +компактность, пока немогу поделиться фотографиями сделанными им, но вскоре будут
Малыш с честью выдержал испытание в сложных условиях освещения. Туман и котросвет одновременно сверху и снизу.
