Заметность сильно зависит от размера Вашего монитора. Если автор готовит фото на ноуте 17", ему этого просто не видно. А если Вы смотрите на 24" мониторе, Вам режет глаз.
Наверное.. У меня обычный 22" c 1680*1050. Но в любом случае - правильней шарпить с контролем в 100% масштабе, тогда появление артефактов от шарпа легче заметить....
Это кто сказал? Я вообще такими увеличениями не пользуюсь, за редким исключением. Зачем такой перфекционизм, если никто не в состоянии видеть больше чем 300 пикселей на дюйме?
Да разве ж это перфекционизм... :blink: Ну.. У каждого свои приемы и свое мнение, никому ничего не навязываю
vega71, Фото с таким сложным световым и цветовым рисунком сложно обработать, тк чем-то все равно придется пожертвовать, а что-то - подчеркнуть. Поэтому как бы вы не делали - кто-то обязательно скажет, что что-то не так .
Сложного что в этих фото? Огромный контраст, много бликов. Разная цветовая температура в тени и на солнце. Достаточно тяжелые кадры на мой взгляд. Я бы возможно обработал равы чуток иначе. Но вовсе не факт, что получилось бы лучше, а не хуже . В любом случае фото http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=7511&page=154#entry360012явно удалось.
Вы напрасно ерничаете, я спрашиваю, что сложного в этом снимке, потому что только недавно купил камеру у бывшего владельца.
Фотки настолько плохи, что их может требовать только дурачёк? Вы тут много рассуждаете, говорите как надо, хотелось бы увидеть фото мэтра. Чего такого ?
Я совсем не ерничаю и к вам отношусь с уважением... Однако, если вы предъявляйте какие либо свои взгляды к фотографии любого автора, аргументируйте тогда, приводите примеры своих работ и т.д. Тогда это будет очень полезно и мне и другим коллегам, как еще один взгляд на бесконечную вариативность фотографии... )))
