Это хорошо, потому что меня и кит на семёрке в принципе устраивает, просто отдельно покупать 55-200 не очень хочется.
Есть мнение, не мое, что 55-210 лучше по боке и, возможно, по разрешению. 200мм немного резкие по центру, края плохо.
radetel, вот бы глянуть на это хуже, а то про блинчик 16 только ленивый не говорили что ужос, а оно вполне даже терпимо. Я этот18-200 в фото.ру как то нацепил на семёрку, показалось что фокусируется подольше. Боялся что он большим после кита будет, а он не особо то и большой, что с китом в сумке ношу, что этот тоже в сумке постоянно будет. Если будут парные снимки то поделитесь пжалста.
согласен ) кит 18-55 похуже, но вот по моему субъективному мнению 55-210 в своем диапазоне заметно лучше кстати что насчет новой прошивки сабжа слышно ?
Та давайте уже какие есть ) Ибо вопрос в том стоит ли гемор с переустановкой стёкол той разнице в качестве картинки, которая по идеи у 55-210 должна быть выше.
Вы знаете, буду рад камерным джипегам:1. объект в 5-10 метрах, f/6.3 200мм с обоих объективов, оценить разрешение, резкость, размытие (боке); 2. объект вдалеке, метрах в 50-100 на f/8-9 200мм. Спасибо!
закинул им на форум вопросец по данной теме ) интересно что ответят и ответят ли вообще http://forum.copiamos.ru/viewtopic.php?f=15&t=3327 хотя честно сказать и с тем как фазовый работает жить можно ) тест в темном помещении (2 лампочки по 60 вт. на 18 кв.м. ) на длинном конце Выдержка: 1/25 сек Диафрагма: f/6.3 Фокусное расстояние: 200 мм ISO: 3200
в сервисном центре Копия-Москва на форуме подтвердили возможность будущей прошивки сабжа ) правда как обычно не указывая конкретных сроков ) придется видимо прокатиться на другой конец столицы, как только свиснут )
Виноват, но в теме я ответил про сравнение 1855 и 55210 на 55 мм Готов представить. Суперзума не имею..
Гляньте здесь: http://kurtmunger.com/sony_nex_55_210mm_f_4_5_6_3id318.html и здесь: http://kurtmunger.com/sony_nex_18_200mmid237.html
