он сильно меньше и 12 и 19, удобно в некоторых ситуациях иметь "карманный" вариант, я им частенько корпоративы снимал и для тех ситуаций когда более дорогое стекло жалко одевать)
Подскажите, работает ли этот объектив и фазовым фокусом, если смысл менять тушку с контрастным фокусом на тушку с гибридным?
Не понятен вопрос,отвечу что прошивки под него не было. Видимо вопрос был-Есть ли смысл?Если под этот объектив,то нет.
Даже после ресайза до 1,75 Мпикс и шарпа мыло в углах заметно. Возможно оно не мешает именно в этом кадре, но особых причин радоваться резкости не наблюдается.
Никого не слушайте. Главное снимать в удовольствие и искать ту композицию, которая б перекрыла недостатки данного сабжа. Я уже через это прошел ) и вам того желаю.
Есть разные вещи - снимать в удовольствие тем, что есть под рукой. И доказывать, что оно резко и "не знаю,кому не хватает резкости", а заодно вводить в заблуждение потенциально разочарованных потенциальных покупателей. Например, я вполне себе в удовольствие снимаю на 16-50 (который многие не считают за объектив в принципе), т.к. его преимущества для меня существенны, а недостатки во многих случаях получается обойти, скрыть либо они не принципиальны для моих задач (хотя иногда, конечно, результат раздражает). Но говорить что оно резкое и "я ну не понимаю тех кого это стекло не устраивает" размахивая зашарпленными ресайзами с отсутствием сюжетно важных деталей в углах кадра было бы не правильно.
@N.i.k.o.l.a.y. Ширику не нужна пиксельная резкость.И,потом,все фоторесурсы мылят снимки.До "цифровой эпохи" никому не приходило в голову рассматривать с лупой кадры,например,60х80 см.
вот что правда, то правда. Я нашел выход. Установил программку https://ru.wikipedia.org/wiki/JPEGView Может она и шарпит сильно, но при полном размере 12 МП на экране монитора резкость такая же как и при кропе в размер самого экрана (1366х768). Попробуйте, отпишитесь )
@dmitrenko_s Спасибо,обязательно попробую.Я имел ввиду ЯндексФотки,на который мы размещаем свои снимки и даем ссылки сюда.
@Capricorn ЯФ как раз наоборот немного подшарпливают когда выбираешь для публикации уменьшенный размер. Но тут это не принципиально - посмотрите ЛВУ, например, там отчетливо все видно. А нужно - не нужно... имхо, как раз от ширика, который зачастую используется как пейзажник, и хочется больше резкости по полю кадра. Разглядывать метровые отпечатки или экранчик телефона - это уже вопрос применения. Но того факта, что сабж не слишком резок, тем более для факса, это не отменяет.
Мне тоже хватало резкости, пока я не надел Самьянг 12/2.8. Тут же продал 16/2,8 с насадкой. Всё в мире относительно.
