Модель: SEL-16F28 SEL16F28 Объектив-"блинчик" E16mm F2.8 Легкий, незаметный объектив идеально подходит для ежедневной съемки Широкоугольный объектив-"блинчик" E16mm F2.8. Совместимость только с камерами с байонетом E Универсальный широкоугольный объектив Тонкий, легкий и удобный Высококачественная оптика для фотографирования и HD-видеосъемки Характеристики объектива Product Name: E 16mm F2.8 Фокусное расстояние - эквивалент 35 мм при использовании камеры с сенсором APS-C: 24 Групп/элементов в объективе: 5-5 Угол обзора при установке на камеру APS формата C; градусы: 83 Лепестки диафрагмы: 7 Круговая диафрагма: ДА Мин. Диафрагма: 22 Мин. Фокусировка (наименьшее расстояние от датчика изображения до объекта); м: 0,24 Максимальное увеличение: 0,078 Диаметр фильтра; мм: 49 Размеры (макс. диаметр x длина); мм: 62 x 22,5 Вес; г: 67 Входящие в комплект аксессуары Передняя крышка объектива: ДА Задняя крышка объектива: ДА Помните, что в разных странах характеристики могут различаться. Страница на сайте Sony - http://www.sony.ru/product/ddl-nex-5-nex-3-lenses-and-a-mount-adaptor/sel-16f28
David Kilpatrick создал новый Adobe Lens Profile для данной линзы! Он автоматически корректирует ХА, виньетирование и дисторсии. Вы можете скачать данный профиль тут: http://www.photoclubalpha.com/2010/08/16/adobe-lens-profile-for-16mm-f2-8-nex/.
тогда вопрос. а при каких собственно обстоятельствах.если собираешься снимать всё подряд. лучьше пользоваться этим блинчиком нежели 18-55 ? если компактность не играет роли.
То же самое, что и 18-55, когда не требуется зум. Широкий угол блинчика позволит поместить в групповое фото большее количество фотогорафируемых, он удобен в тесном помещении. Блинчик светлее 18-55, а это значит, в темном месте больше возможностей снимать без вспышки.
тогда получается блинчик предпочтительнее для сьёмки всего что происходит вокруг тебя в радиусе 5 метров. 1.он компактнее. 2. у него больше светосила. 18-55 преимущество только если надо зум.
Ну вот и я приобрел. Зарекся брать дороже 4000 р., чего он по моему разумению и стоит. Очень доволен.
Не силен в терминах всяческих. Подскажите почему так исказилась машина с права фотографии? И как это исправить?
за счёт широкого угла такое получается, поправить можно немного профилями линзы в фотошопе и лайтруме
маленький тест (камерный jpeg): Посмотреть на Яндекс.Фотках центр: f/8 Посмотреть на Яндекс.Фотках f/5.6 Посмотреть на Яндекс.Фотках f/2.8 Посмотреть на Яндекс.Фотках край: f/8 Посмотреть на Яндекс.Фотках f/5.6 Посмотреть на Яндекс.Фотках f/2.8 Посмотреть на Яндекс.Фотках честно говоря сам не очень верю в тест)) + шкаф мог оказаться не очень параллельным... во до чего дошел, почти кирпичные стены снимать стал :blink:
Тогда несколько оффтоп вопрос. Будут ли Е-моунты блинчики не широкоугольные? Ну или что вместо этого блинчика уже сейчас можно купить, может через переходник?
Во-первых, можно посмотреть на фотографии концептов объективов для Е-маунта, представленных на Фотокине-2010. Во-вторых, физику не обманешь. Если физически реально сделать блинчик неширокоугольный, то его сделают. Так, например, 90мм или 135мм нельзя сделать не то, что блинчиком, но и просто компактным.
Хочу его (16Ф) купить в дабле, но не понимаю зачем, чем он лучше кита кроме минимальнгых размеров некса с блином? Вначале о деньгах. В Украине нех3Д(дабл) в среднем стоит 750долл, нех3К(кит)стоит 660долл, т.е. 16ф в дабле стоит 90долл, что есть вери гуд. Отдельно цена 16ф 380долл??? За что, при таком-то качестве??? К примеру на порядок лучше 30/2 блин от самс НХ10 стоит 210долл, почти в 2 раза дешевле. А теперь фото 16ф с фотозоны http://photozone.smugmug.com/photos/976411791_29Kun-O.jpg, самсунговского 30/2 от маддоксарт http://maddoxart.net/images/stories/SamsungNX10/sample30mmf2_resolution.jpg. Посмотрите на углы и детализацию, как правильно пишут на http://itc.ua/articles/sony_nex-5_48924 "На данный момент сильным сдерживающим фактором для потенциальных покупателей может стать наличие всего двух объективов с байонетом Sony E. Штатный зум 18-55 мм f/3,5-5,6 обрадовал отличной резкостью даже на открытых диафрагмах и отсутствием видимых оптических дефектов недорогой оптики. А вот с широкоугольным «блинчиком» 16 мм f/2,8 все не так гладко. На открытой диафрагме он не показал ожидаемой детализации как для объектива с фиксированным фокусным расстоянием. Поэтому он используется на тех же значениях диафрагмы, что и штатный зум на 18 мм (светосила «штатника» на таком фокусном всего на 2/3 EV ниже), да и разница в 2 мм не особо влияет на угол обзора. Несомненным плюсом «блинчика», конечно же, являются его сверхмалые масса и габариты вместе с камерой, но все же он из нашего кофра доставался довольно-таки редко." Выходит (и качество фото на нашем сайте это подтверждают), что кит достойно справляется с обязанностями 16ф, и покупать 16блин можно для насадки фишая и сверхШУ, что лично мне не надо. Кто-то может (хочет) защитить позицию по покупке дабла и показать достойные фото 16ф без значительных "косметических вмешательств".
