1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Sony SAL-24F20Z 24mm/2.0 SSM Carl Zeiss

Тема в разделе "Автофокусные объективы на Sony NEX: Sony A-mount/M", создана пользователем k-nick-a, 13 фев 2011.

  1. #1 13 фев 2011 в 21:35 | Sony SAL-24F20Z 24mm/2.0 SSM Carl Zeiss
    Последнее редактирование модератором: 21 июл 2011
    Привет всем!

    На днях пробовал SAL-24F20Z через переходник на nex5...

    вывод один - полная глупость, объектив определенно для фф тушки.

    с нормальным весом и удобным захватом в руке.

    ужасно перевешивает, так и норовит "отломаться", из-за чего инстинктивно даже не пытаешься держать за тело, лишь придерживаешь что бы управлять спуском.

    вот такое первое впечатление. :)
     
    2 пользователям это понравилось.
  2. отличное стекло! Снимал им и на ФФ и на НЕКСе видео. Вы с Цейссом 135 не снимали, под килограмм весом)) Вот там развесовка конечно специфическая.
     
  3. Стекло Цейса ценой в Самсунг NX100+20+30+2 кита. Нафиг не надь, проще на эти деньги целую систему Самса собрать.
     
  4. нахер вам самесунк если есть такое стекло ;)
     
  5. Не ругаемся !
     
  6. Вот так и рождается безвкусие, накуплю себе всего да подешевше. А то что картинка с этого самса безликая и посредственная никого не волнует.
     
  7. эпикнекропостеры атакуэ! :ph34r:
     
  8. автор не словом не обмовился о качестве снимков...видимо его больше интересовало вес и баланс....видимо с опорно-двигательной системой прблемы....тяжело....неудобно......

    стекло отличное.....но цена соответсвенная.....!!!!юзал его в Сони-центре для видео меня интересовало......слов нет.....денег на него пока тоже нет!
     
    4 пользователям это понравилось.
  9. Кстати, очень удобно! Держишь эту конструкцию левой рукой под переходник, с частичным захватом объективп, правая только для управления. С автофокусом вообще классно. Немного хуже, когда нужно крутить фокусировку вручную, но тоже нормально. Немного непривычно после зеркалки, но вполне даже удобно! Аппарат, понятно, клювом вниз всегда висит, но это тоже дело привычки :)
     
  10. Какой переходник предпочтительней для даного стекла..? Продает тут один товарищ такой Дистагон за 27....
     
  11. #12 16 фев 2012 в 11:07 | Sony SAL-24F20Z 24mm/2.0 SSM Carl Zeiss
    Последнее редактирование модератором: 16 фев 2012
    Sony LA-EA2

    - чтобы автофокус был шустрым
     
  12. #13 25 фев 2012 в 18:00 | Sony SAL-24F20Z 24mm/2.0 SSM Carl Zeiss
    Последнее редактирование модератором: 25 фев 2012
    8 пользователям это понравилось.
  13. Честно говоря , ожидал от этого стекла чего-то большего :) .
     
  14. Большего? Чего именно? Как-никак один из лучших фиксов в системе... наряду с 135кой
     
  15. чего именно? Это ширик с лучшим разрешением на периферии кадра, с лучшим бокэ на этом этим фокусном, и с бесшумным быстрым мотором.

    http://artaphot.ch/lens-comparisons/305-a900-zeiss-za-224mm-16-35mm-24-70mm-minaf-2824mm-3517-35mm-g
     
  16. Может это только этот кадр конечно,но что-бы довести его до приятной картинки надо серьезно поработать и с тенями и с светами и с цветами.Значит чюдес не бывает :)

    Ну бог с ним раз так,однако по наивности считал что небудет искажений (шпили башен разведены и дома по краям кадра растянуты) все это несомненно можно поправить (частично естественно),но кадр обрежтся до 28-30мм и это факт.

    Может другого и в природе небывает или на ФФ,я ж незнаю т.к опыта еще немного.
     
  17. #18 1 мар 2012 в 18:34 | Sony SAL-24F20Z 24mm/2.0 SSM Carl Zeiss
    Последнее редактирование модератором: 1 мар 2012
    Не выдумывайте. Дисторсия очень небольшая!

    [​IMG]

    У Кэнона и Никона 24/1.4 дисторсия схожая -1.35 % и -1.46 % соотвественно. Разница минимальна, на глаз не отличишь! Так что не пишите ерунды!

    На кропе у сабжа итого меньше http://www.photozone...iss24f2?start=1

    От правки дисторсии кадр кропится совсем несильно! Ни о каких 28-30 мм речи не идёт.
     
  18. Посмотрите на свой кадр.Шпили башен не паралельны друг-другу.Труба с права у края кадра так-же завалена.График же на стену не повесиш.То что (повторяю на этом кадре) дистория видна вы-же неможете отрицать!

    Поэтому вашими-же словами: Так что не пишите ерунды! " Разница минимальна, на глаз не отличишь!" нет, разница есть и на глаз отличиш.
     

Поделиться этой страницей