У меня было так же, пока не обновила прошивку объектива. Теперь всё отлично, летает - фокусировка моментальная, всё в цель.
Доступен полноразмер 48мп Вовсе не на открытой, бокеха все равно норм Sony ILCE-7RM3 FE 85mm F1.4 GM ƒ/2.8 , 1/100, ISO125 Margarita by Oleg AKA creep, on Flickr
даже такой сложный фон выглядит довольно благородно,кмк, ну а что в фокусе просто прекрасно и прям умиротворяет. кому-то картинка слишком нейтральная, а по мне так то-что надо. это как со звуком, когда слушаешь в хорошем разрешении и нейтральном звучании то не устаешь и хочется слушать и слушать. И слышать то, что хочет тебе донести музыкант. Так и в этом примере ни что меня не отвлекает от созерцательного умиратварения таким прекрасным образом.
немного в оффтоп... примерно такая же цена получится при покупке 2х ад200 + двухголовая насадка... получается одновременно и две вспышки по 200Дж и при желании можно получить одну 400дж..
DSC04113 DSC04115 DSC04123 Спойлер: ещё немного картинок DSC04131 DSC04138 DSC04157 DSC04161 DSC04166 DSC04182 DSC04184
Везет вам... А я вот вижу хоть и "благородный", но совсем нечитаемый фон, руку выпавшую из ГРИП и кожу на ней сииииильно отличающуюся от кожи лица, так что отвлекает, да. А будь тут объектив попроще и со светосилой поменьше, глядишь, и я бы умиротворился
Вкусовщина она такая.... Мне очень нравится рисунок этого стекла. А вот 100-2.8 НЕ нравится (хочется глаза протереть). На днях щупал Эту 85-ку в магазине, на 7Р2 летает, бьет точно в цель, разрешение чумовое. Мечта!!!
Прикольно, там сообщение то с чего начинается? Подсказка - "Мне очень нравится рисунок этого стекла"...
Может вместо того, чтобы искать недостатки у Sony 85/1.4 GM и достоинства у других 85-к, а так же активно искать минусы в чужих примерах, начнёте снимать свои картинки и выкладывать их в соответсвующих ветках?
MrBlack, Спасибо за Ваше замечание, но: 1. Не ищу в GM недостатков. Просто мне стекло не зашло. Совсем. Сильнее по душе тот же Батис, а Ашная 85 уступающая и резкость и деталями- сильно приятнее рисунком. Я могу относится к сабжу не так как Вы? И иметь свое, отличное от Вашего мнение? 2. Точно никого тут не учил снимать и не искал ошибок. И точно мне до Вашего уровня- как до Китая. Но я учусь. 3. Карточек Вам в личку отправить? Ну если Вы их в упор не видите в соответствующих темах? Не ищите черную кошку в темной комнате. Тем более если ее там нет)
Конечно можете. Каждый из нас имеет право на своё мнение. Я заметил, что Вы неоднократно последнее время в этой ветке высказываете своё не позитивное мнение о рассматриваемом в этой теме объективе. Зачем? Да, не исключено, что есть объективы с другим и, я не исключаю, более красивым рисунком, но зачем это в этой теме? Какая цель преследуется? Эту просьбу я адресовал не Вам. В этой плане Вы предельно тактичны всегда. Да и не стремлюсь я уровнем здесь меряться ни с кем, просто делюсь тем, что получается сделать в свободное от работы время. Таки да, тут я точно сплоховал, схожу в тему по CZ 85/1.4 для Sony A
MrBlack, не сочтите мой пост за издевку или лесть. Я очень люблю Ваши карточки, и откровенно учусь у немногих клубней, в число которых Вы входите. И вот последнее время стал ловить себя на мысли, что чаще скептически отношусь к восторгам относительно любой тушки-стекла. Началось все с "шедевратора всех времен" старикана. Это к тому, что технически стекло может быть безупречно. Коим сабж и является. Далее мы отдаем предпочтение сугубо исходя из личных впечатлений. В свое время имел возможность познакомится с GM. И вот не понял его прелести вообще. Прошло время, я немного отошел от первого впечатления. И тут подвернулся случай, вернее Саша Шурикенн дал снова. Со словами "раскусишь- влюбишься". Ну думаю- все возможно. И как раз были на руках все три 85 на Е. Самая младшая, Батис и GM. Я Вам просто опишу ощущения. Может поймете меня. Младшую отмел сразу. Не потому, что плоха. Просто ее я понял. Хорошая рабочая лошадка. А вот с GM было сложнее. Даже не буду про недостатки в моем понимании. Скорости АФ, точности и цепкости, и всем прочем. На портретном это и не особо важно. Ну для меня по крайней мере. Помимо кадров постановочных и подготовленных я снимал и мимоходом и даже сделал себе тест. Разные сюжеты, штатив везде. Вот сидел, пытался разобрать карточки парные и найти для себя то, что клубней в сабже восхищает? Понимаете- как не глядел, я не нашел карточек для себя, чтобы "Твою мать, как же потрясающе!" Хотя повторюсь, стекло чертовски хорошее. Но вот по мне- схожее с Арт 85. Все вроде есть, и резкость, и детализация, и от фона рвет бомбически. Современное, выверенное стекло. А не цепляет. Ну совсем. Не вижу вот картинки чтоб вся! целиком была классной! Не отдельно резкостью или отрывом от фона. Или еще какими нюансами. Смотрю аналогичные кадры с другой 85 ( умышленно не пишу какая),- и вот оно! Мое! Понимаете? В итоге я Саше вернул и огорчил его своим мнением. У него кстати оно противоположное. И судя по всему- схожее с Вашим. И да, наверное Вы правы, ну не зашло мне, не стоит об этом так говорить. Вы умеете им снять красиво. У меня не выходило. Кстати своему другу советовал именно другую 85 исходя из своего мнения, когда тот искал себе портретник. Надеюсь меня не проклянет теперь) Я постарался донести свою точку зрения относительно сабжа. Не ставил цель оспорить Ваше отношение к нему. Если у других получается снять сабжем красиво- значит мне нужно ровнять руки до их уровня. Что стараюсь делать. Мир?
