Если говорить о фе 50/1.8 и ла-еа4+сал50/1.4 - то я выбрал второе. На открытой фе 50мм довольно неплох. По началу мне понравилась линза. Но жутко медленный АФ начал раздражать уже на следующий день. В то же время ла-еа4+50/1.4 - фокусировались быстрее и промахов особо не наблюдал. ПО размеру так же выигрыш у села минимальный. Но последним гвоздем был в крышку гроба для этого стекла то, что он даже на ф8-11 по краям мыльный + немного был у меня кривоватый экземпляр. В общем из полтийников на ФЕ надо однозначно брать фе55/1.8, дальше уже переходники под А полтосы... А фе 50/1.8 я б отодвинул в самый конец очереди....
В виду имелся SAL 50 1.4 не заяц. Если бы бюджет позволял, то конечно бы взяла все родные е, а так получаются танцы с бубном.
Тогда берите ФЕ,у сал50 все одно 1.4 не рабочая,а с 4 переходником запросто получите бек\фронт фокус...
Это еще от камеры зависит.У меня на А850 1.4 однозначно была шлак полный,а вот на кропе А580-вполне рабочая... Есть еще вариант-сигма11+EF50/1.4 канон(по крайней мере нет ППЗ и не будет ФФ\БФ)
И что, не мажет? Меня четвертый на полтосе и 85/1,4 выводил из себя своей невмеручей непопадаемостью. На 1,4-2,5 как Бог на душу положит. Или таже Сигма через третий переходник. - - - Добавлено - - - Неее, нифига она не рабочая
Сань - мажет, но не так чтоб это меня напрягало.... Елозящий фе50 меня напрягает больше... А открытая сала я считаю рабочей
Пользовать можно. Но софтит изрядно. После Цейса 50/1,4 совсем не радует. К хорошему быстро привыкаешь. Сонька на 2-2,5 красивая вполне
Получил долгожданное стеклышко. Сравнивать его с 55/1,8 не корректно. Взял за 220$ Свою цену оправдывает. Если у Вас очень много денег, то конечно можно найти намного лучше. В нормальном качестве тут https://flic.kr/p/NtVapM
Ребят, у кого А7 первая и сабж, опишите, как работает фокусировка на последней прошивке (3.10 или 3.20)? Как здесь на А7 II или намного хуже? Если есть возможность, поделитесь видео хотя бы коротким)
Покурил тему этого бюджетного полтоса и пришел к ожидаемому для себя выводу. Ну и нафик он нужен, хоть за 250 баксов, да и за 200? Фиксу, светосильному автофокус не так уж и нужен, даже если это штатник, а часто даже очень во вред. То промажет - резкий нос а не глаза, лишний расход батареи, да и автофокус пробивает на много кадров да ненужных дублей, что ускоряет и износ затвора и увеличивает кучу гигабайтов хлама на диске . По рисунку он полюбому как вижу хуже любого железного-стеклянного полтиника из 70-х...80-х прошлого века, коих купить в состоянии Like New не проблема, да за существенно меньшие деньги. ДА и этот кусок пластмассы с полимерными линзами имхо и проживет то не долго. Как-то вот такое мнение сложилось. Всё, молчу, прохожу мимо...
ну а что тогда взять новичку, как не бюджетный полтос? Очень хороший объектив для первой покупки человеку, который еще боится/не может вложить денег для игры по крупному. НУ и про автофокус, мне кажется все таки слишком недоверчиво. На полном кадре это все таки штатник. Дырку то можно и поджимать. Так что пусть он будет, не лишний. про пластик фантастик на А байонете также говорили. И ничего, до сих пор живут. При этом благодаря весу постоянно в рюкзаке тусуются
Полностью согласен с предыдущим сообщением, я покупал себе сабж для тех случаев когда для 85мм тесно. И с автофокусом у меня меньше промахов чем в мануале. Я ничего плохого не могу сказать про рисунок сабжа- абсолютно устраивает. Единственное что мне не нравится это не рабочий автофокус (AF-C) в видео.
В AF-C примерно также работает, при хорошем свете, даже по резвее.В AF-S наводится в два этапа,сначала немного перелетает, потом возвращается назад (при хорошем свете один раз, при плохом свете или низко контрастном объекте может два или три раза "поелозить". Скорость сильно зависит от разницы в дистанции фокусировки. Чем больше перемещение фокуса, тем медленнее (медленный мотор).К точности претензий нет, в глаз-значит в глаз)
Спасибо сони за сабж! Отличное дополнение к киту и 28/2, для тех кому цейсы не по карману.Да, недостатки есть. Основной из них, для меня, это высокая цена за свои ТТХ. Особенно в России. Вот бы ещё пластишь-фантастишь на Е баян пересадили, я бы купил)
Зрим в корень, товарищ! Дык вот я и о том. Был бы он 200 баксов старыми около 7 рублей, разговоров нет, плевать что простой пластмассовый, тоже купил бы чтоб всякую шнягу снимать где рисунок особо ненужен, но при ценнике в 20 рублей... Блин я лично на эти деньги три очень хороших манулала прикуплю. Вот щас Кэнон FD50/1.4 прикупил, как штатник поношу, рисунок другой не как у моего штатного Роккора МД50.1.4, а это уже интересно (!), а еще до кучи олик попробовать да еще что нибудь, благо на рынке тьма старых добрых настоящих стекол... Мдя, еслиб зароботок рублевый автоматически поднимался эквивалентно курсу доллара и евры... а так, чтож, кризис вносит свои коррективы >>> (((((((((((((((((((((( PS. В опросе не хватает пунктов "Нет, мне не нужен бюджетный полтос за такие деньги" и "Мне не нужен бюджетный полтос, но не за такие деньги"
и Везде и в каждой теме одно и тоже ) Ну ведь к объективу это ну никак не относится! Этот объектив и его цена - вообще чудо, о котором многие и не мечтали, а в итоге ощущение, что все требует еще в два раза более дешевый объектив) Проснитесь, это надо уже требовать не от Sony, а от зарплаты, ну или как сейчас любят - от МинФина и Наибулиной. На худой конец - как в мультике - "надо продать что-нибудь не нужное" - оно так же в рублевом эквиваленте "подорожало"
