1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

FF Sony FE 16-35mm f/2.8 GM

Тема в разделе "Объективы для байонета E", создана пользователем Hunter, 18 фев 2017.

  1. #1 18 фев 2017 в 13:40 | FF Sony FE 16-35mm f/2.8 GM
    Последнее редактирование модератором: 18 май 2017
    Объектив анонсирован 17.05
    http://www.sony.com/electronics/camera-lenses/sel1635gm

    Анонс на DPReview

    sony1635.jpeg
    • 16/13 линз/групп
    • 82mm фильтр
    • Погодозащита
    • МДФ 28mm
    • 680грамм
    • Цена $2200
    Небольшой отчет об использовании на dpreview
    Галерея с примерами там же

    SEL1635GM_Sealing_SQ.jpg SEL1635GM_B-830x605.jpg SEL1635GM_MTF_en.jpg
    [​IMG]

    Следующим в линейке Sony GM зумов по всё возрастающим слухам будет объектив FE 16-35mm F/2.8 GM.
    Ценовая категория Sony FE 16-35mm F / 2.8 GM - 126.359,06 ₽ ($ 2,198 [USD]) ,т.е. та же , как и у FE 24-70 F/2.8 GM .
    Появление стекла вполне обоснованно и логично: не за горами премьера А9, который по размерам будет
    в несколько ином форм-факторе, нежели линейка А7 релиз состоится , когда G-линейка будет практически сформирована.
    В настоящее время, подробная спецификация и дата релиза нового FE 16-35mm F/2.8 GM до сих пор неизвестны.
    Sony уже анонсировала линейку флагманских "G Master"

    Sony FE 24-70mm f/2.8 GM
    Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS
    Sony FE 84mm f/1.4 GM
    Sony FE 100mm f/2.8 STF GM OSS


     
    Rock-N-Roll и КотёныГ нравится это.
  2. Из этого списка к G Master-ам относятся только 3:
    70-200 2.8 GM
    85 1.4 GM
    100 2.8 STF GM
    И Вы ещё забыли про 24-70 2.8 GM
     
  3. Мерси, поправлю
     
  4. По всем приметам и по скромному подсчету у меня получилось 182.600 руб.:sarcastic_hand:
     
  5. Если быть ещё точнее 199 990 руб.
     
    kapitu и Роман-83 нравится это.
  6. Вполне логично развивают фе-баян и довольно шустро,про ценник умалчиваю.
     
    Convoker нравится это.
  7. ИМХО чрезвычайно медленно.
     
  8. А многие его захотят за такую цену и громадность при наличии 16-35/4?
     
  9. Полагаю да, несмотря на вес, размер и цену. У Кэнона 16-35/2,8 - переживает уже третью реинкарнацию.
    и если он будет резок во всём диапазоне - гораздо легче таскать его, нежели 4-е фикса.
    Им просто удобней работать ;)

    p.s. А цены? Цены рано или поздно устаканятся.
     
  10. Но не легче чем один 16-35/4.
     
  11. Кому вес и размер, прочим светосила и предсказуемый результат
     
    Иваннович нравится это.
  12. В очередной раз пошел бред аля "зачем на суперширике 2.8" ))) В сигме, по-видимому, тоже дЕбилы раз сделали 24-35/2.0)) ещё скажите нафига на нём АФ, этож чиста пейзажное стекло! Поставил на штативчик выкрутил ф/11 и погнали!
    Если Вы не представляете зачем оно надо, это не означает что другим не нужно.
    Тем более не понятны претензии про вес учитывая что он ещё даже не объявлен, как раз ПРИ НАЛИЧИИ 16-35/4 достаточно компактного. Одно другому не мешает.
    Топовые стекла нужны, (топовые по картинке а не по весу, мы все таки не по цене за грамм их берем), светосила на супершириках нужна, особенно на таких как цейсс при достаточно грамотной бокехе, ну думаю и тут хуже не будет.
    И 24/2.0 нужен, и даже 1.4 нужен.
    Пачка фиксов зум никогда не заменит хотя бы за счет своей не-универсальности.
    Я бы и от 2.0 на 16-35 не отказался)
    Тем более что при соблюдении некоторых условий на 2.8 могу снять лучше чем на 5.6 некоторые стекла.
    Только не надо про оптический стаб.. ))) лишний подвижный оптический элемент всегда вносит искажения)
     
    Garikk, Convoker, Kpox и ещё 1-му нравится это.
  13. А зум заменит на 35м ФР - Sony FE Distagon T* 35mm F1.4 ZA?
     
    vetersiama нравится это.
  14. Как всегда. Интересно до объявления цены))) Потом снова 200 000 и расходимся)))
     
    vetersiama и ILL нравится это.
  15. Да с хренали, просите, он должен что то заменять?! Тем более 1.4. У него и конструктив совершенно иной, со всякими плюшками для видео.
    Мне вот он нафиг не нужен например, особенно все эти переключения на объективе. Был бы бюджетный 35/2.0 взял бы наверно.
    Вы говорите о том что нафиг не нужен 2.8 когда есть 4.0. Только потому что 4.0 легче. И тут же приводите в пример 35/1.4. А не 35/2.8. Тот что 2.8 легче же! Долой 1.4! На его цену можно купить штуки 3-4 на 2.8 наверно)
    Это как шуруповерт и отвертка! Шуруповертом не всегда и не везде можно докрутить. А крутить только отверткой руки отвалятся.
    Разные цели разные решения. Нафига в каждой теме про светосильный-автофокусный ширик начинать этот бред.
    Надо 2.8. Точка. Автофокус нужен тоже. Точка. Пофиг сколько оно весит если выдаёт 100% результат. Точка.
    Цена.. ну да, это всегда аргумент для наших реалий. Но даже если я не могу себе щас что то купить не факт что через пару лет на вторичке не возьму) когда уже задушена жаба будет окончательно)
     
    hippopotamus84, Hunter, dr911 и 2 другим нравится это.
  16. расходимся?)))
     
  17. #20 17 май 2017 в 18:57 | FF Sony FE 16-35mm f/2.8 GM
    Последнее редактирование: 17 май 2017
    sony1635.jpeg

    Первый пост обновлен,
    Добавлена ссылка на галерею примеров


    $2,200

     

Поделиться этой страницей