Прошу совета от профессионалов! Сейчас у меня имеется Sony a500 с китовым 18-55mm и 50mm f/1.8. В наличии имеется 45к и вот даже не знаю купить ли новую Sony a77 или за эти же деньги прикупить парочку хороших объективов? Склоняюсь пока что к a77.
Lucky+ Я вам рекомендую докомпектовать свой парк оптики Пивной Банкой - Minolta 70-210/4, она очень хороша для портретов... Тушку сменить на А57 35мм я бы оставил КИТ-у. ИМХО
+1 за мнение Max spb Сначала определитесь чего именно не хватает сейчас в камере, посмотрите есть ли это в а57/а65/а77. По стёклам советовать не могу, т.к. сам не обзавёлся парком, но хочу "банку" 70-210/4 "телевиком" и попробывать "макросотку" или хотя бы какой нибудь "тамрон 90/2.8 макро"
старая тушка + новые стекла - даст больше творческих возможностей, чем новая тушка и прежняя оптика... за стекла Сколько не менял тушек и систем - решает в итоге оптика.
Если у вас все, что в подписи, то оптику вы еще точно не "переросли". Купите фиксы 35, 85 и приличный штатный зум 16-50 или 16-80. Теле не знаю, банка это не теле...
В a77 меня привлекает её скорострельность т.к. люблю снимать спортивные события и т.п., её видоискатель и режим видео с фазовым АФ.
Только сразу флешку присмотрите (у меня на борту SanDisk Extreme® SDHC™ 8Гб - сброс кэша в карту секунд за 8, но объёма мало, а в понедельник заберу с доставки SanDisk Extreme® Pro™ SDHC™ 32 Гб) Каюсь, что отнёс банку к телевикам - просто имел ввиду диапозон больше 200 (его ЭФР на кропе 300).
Я бы взял a77, а потом бы уже постепенно вкладывался в оптику. Для меня было бы достаточно уже того, что в a77 есть подстройка автофокуса, не говоря уже о других преимуществах.
Мой совет не слушать ни диферамбы, ни памфлеты про SLT серию. Почитайте обзоры софорумчан ("проф" ресурсы зачастую ангажированы), посмотрите в живую камеры. Но без достойного стекла не раскрыть потенциала даже самой навороченной тушки.
+1,и смотрите примеры фото с тушки.пролистайте профильную ветку фоток там предостаточно с разных линз,сходите в магазин,покрутите в руках,сделайте серию пробников.потом выводы.я брал 77 после 390 и 35й.+параллельно меня парк оптики.начинал как все с бюджетных линз,щас в среднем классе.
Лучшим вариантом будет взять ненадолго камеру попользоваться у кого нибудь из форумчан. Хотя бы пару часиков.
Если вам интересен репортаж, то тушку есть смысл менять. Если у вас неторопливая съемка в приоритете, то покупайте хорошие стекла и живите с 500-кой без проблем. Объективы практически не дешевеют со временем в отличии от тушек. Меня, например, очень доставали частые промахи 550-й в динамичных сценах. Прихадилось делать дубли, там где возможно. После перехода на 77 такие промахи просто КРАЙНЕ редкое явление )
Ессно, при ограниченных ресурсах лучше покупать оптику - результат будет ощутимее. Если "телевичок", то, например, Sony 70-300G или Minolta 80-200/2.8 (лично я считаю Минольту предпочтительнее), если телевик, то, например, Sony 70-400G. "Банку" не советую - эта легенда давно уже устарела. А вообще-то, прежде чем задавать такие вопросы "посторонним", надо самому определиться со своими потребностями.
Я пользовал камеры в подписи и моё мнение - смена А550 на А57 оправданна из-за ЭВИ - потому что... В качестве телевика брать Банку, потому что - недорогая, хороша на портретах, поймёте нужен ли вам это диаппазон и продать можно за те же деньги...
Были А55 и а700, продал обе и взял а77, нравится все в а77 - по шумам не хуже а55, по точности АФ паритет с а700 (по скорости лучше). Цвет, по моему, интереснее. Так что ИМХО, берите а77
