Кстати говоря, искренне рад, что Вы обновились. Всё же Некс с SEL 18-200 ни в какое сравнение не идёт с (чего там было? А500 + 18-250?) прошлым комплектиком Что по качеству картинки, что по точности АФ.
Если говорить о стабе при съемке макро, то оптический стаб на этих сюжетах практически не работает. Матричный лучше. На теле диапазоне оптический лучше и удобнее. У обоих систем есть минусы и плюсы. Они разные и требуют разного подхода. По мне так до 100 ЭФР, стаб вообще не нужен. Что на А700 не включал, что на Д7к не пользую.
Экспериментировал со стабами. На больших фр ( 300мм ) стаб сони дает 2 стопа. На фр 50мм - 3 стопа. А вот линзовый стаб sigma 17-70 только 2 стопа. Так что вполне рабочий стаб у сони и в теледиапазоне. п.с. хотя, с использованием матричного стаба на а55 мне удавалось получить приличный кадр на 1/30сек c Фр 300мм (эфр 450мм) с рук. Небольшой смаз имеется, но при ресайзе до 2000пикселей по большой стороне его не заметно
Я пробовал 105/2,8 БР в макродиапазоне.На 1/10 половина идёт со смазом. Уже на 1/15 бес смаза вообще.
85/3.5 Маштаб 1/1. 1/30 смаз, не сильный но видно. 1/50 приемлемо, но хуже чем 1/250. На макро стаб оработает, но работет он хуже. При схемке с дистанции метр на выдержке 1/15 смаза тоже нет. На макро есть.
Считается что стаб у них идентичный, VRII. Я думаю дело в другом. Вы же снимали на Д700 верно. Попробуйте на Д7к. У нее совсем другая плотность пикселов и смаз видно раньше. Например тот кадр где видно смаз при выдержке 1/30 Привести к размеру 3000 пикселов по длинной, то смаза уже не видно. P.S. И все же, я уверен в своих выводах, на макро диапазоне стабилизатор менее эффективен чем в теле диапазоне.
Если без стаба на 70мм стараюсь не допускать длиннее 1/200, а со стабом на 105мм вышло 1/15, то сколько стопов получается?
во-первых, не известно что там вышло. во-вторых, это процесс вероятностный и стопы надо считать на серии.
Little_boo Согласен с Вами. Лично я стаб стараюсь держать отключенным. Как на Сони, так и на Никоне. А уж если и включать, то там где это необходимо. В макро для это необходимости не вижу. За-то вред от его использования встречал. Что качается стопов, повторю. На д7к при 1/30 и ЭФР 127,5 смаз уже видно. Это сколько стопов? Может у меня и тремор, но в среднем поле на такой выдержке смаза нет. Отсюда мои выводы. Судя по тому что читал в сети, не только у меня.
Как неизвестно?! Я ж написал по-русски: на 1/10 половина с шевелёнкой. На 1/15 все резко. Поверьте, делал не один "щелчок".
Сергей, вот кстати любопытный вопрос. У Вас, при использовании стаба, резкость не изменяется. На выдержках от 1/100 до 1/250?
Я уже писал про это в теме о стабилизаторе. Также на моём блоге (по-испански, но есть переводчик): http://www.sergeydrobkov.com/2011/05/como-afecta-sistema-vr-la-nitedez-de-la.html
Переводчик переводит двусмысленно, например: "В случае недостатка света или работающих на штатив, лучше, если мы отключить систему стабилизации изображения, которая не влияет на качество его ." Я ничего не понял.
Ну да, Гугл-переводчик "рулит"Вместо "...которая не влияет на качество его..." предполагалось:"...которая ухудшает его качество...". Но в ветке на нашем форуме там всё по-русски. ЗЫ. Вместо "...В случае недостатка света или работающих на штатив..." предполагалось: "...В случае достаточного окружающего света или при работе со штатива..."
