1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Sony A550 или Nikon D90?

Тема в разделе "Фотокамеры", создана пользователем Павел Исаев, 7 фев 2010.

Метки:
?

Вы ярый фанат Sony?

  1. Я люблю Sony, презираю др. религии

    17,9%
  2. я не фанат какой-либо системы

    63,0%
  3. Я люблю Nikon.

    3,8%
  4. Я - бот

    19,6%
Можно выбрать сразу несколько вариантов.
  1. Олаф, не кормите троллей. От этого только возрастает их наглость.
     
  2. #502 28 июн 2010 в 21:16 | Sony A550 или Nikon D90? | Страница 26
    Последнее редактирование модератором: 29 июн 2010
    Руки у меня нетрясуться - это не ко мне...Мастер спорта с 20ти летним стажем (тяжелый вид спорта ;)). На шее камеру никогда неносил максимум ремень на руку даже с 70-300 G.
    И по поводу стаба в тушке...Были у меня и кое что осталось...Sony 55-200, Sony 75-300, М100-300 АРО и 70-300 G SSM, 18-250 из зумов. Мои выводы по каждом обьективе и стабе в тушке...
    55-200 резкий и цепкий, 75-300 и M100-300 от 200мм до 300мм частые смазы (примерно 1 из 3), 70-300G смазы начинаються после 250 мм. Sony 18-250 со стабом в тушке отрабатывает почти на 100%. Так, что стаб у Sony не пустой звук.
    Примеры внизу. Все с рук и в движении.
     
  3. Rus2000

    Rus2000 Куратор по Ростову
    Команда форума

    Регистрация:
    15 мар 2007
    Сообщения:
    3.368
    Симпатии:
    12
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Предупреждения:
    0
    #503 28 июн 2010 в 23:43 | Sony A550 или Nikon D90? | Страница 26
    Последнее редактирование модератором: 28 июн 2010
    Лучше троллей банить.
    И на форуме будет легче дышать без "ароматов Испании"...

    Такие и подобные перлы уже достали:
     
  4. #504 29 июн 2010 в 09:24 | Sony A550 или Nikon D90? | Страница 26
    Последнее редактирование модератором: 29 июн 2010
    Кислый шоколад. ГРИП то выйдет маленькая на таких фокусных.
     
  5. Да нормальный стаб у Сони. Я сравнивал с Никоновским 70-300 - разницы в эффективности не увидел. Ну , понятно, что когда стаб в объективе то изображение в видоискателе стабильное. С другой стороны, Сони заставляет держать камеру лучше и нажимать плавно на спуск. Тут просто у Олафа физиологические особенности, о которых он писал. У него дрожат руки. Бывает. В этом случае, как он пишет, стаб в объективе лучше. Нет оснований ему не верить. Нам с вами стаб в объективе ничего не даст.
     

  6. Ну уж Вы уж меня уж :D

    Я просто живой человек. По физиологическим особенностям. Не статуя и не спортсмен-стрелок.
    И я просто имел возможность сравнить.
     
  7. Все зависит от расстояния.
    Для ростовых на полном кадре можно и меньше чем 2,8 ;)
     
  8. У нас в россии у всех руки трясутся. ;)
    Поэтому я и хотел узнать, почему испанцам стаб не нужен.
     
  9. А при чём тут я? Я за веь мир не могу и не хочу отвечать. Лично мне стаб в тушке не интересен: теперь когда у меня его нет я не занимаюсь чепухой (снимая на 1/15-1/30с) и не жду когда стаб и движение объектов съёмки мне дадут размытое изображение, а выбираю нормальные выдержки. Соответственно и результат: резко и без шума от длинных выдержек. Да бывают ситуации, когда необходимо снять на длинной выдержке. А как на плёнке снимали? Ничего ведь не изменилось!
    Так в чём проблема?
    Полфорума кричит, что не нужно снимать негров ночью, тогда и высокие ИСО не нужны будут. Двойные стандарты? Перефразирую этот крик фанатиков и скажу:" не снимайте негров ночью в шахте и не нужно будет снимать без штатива на 1/10с и ЭФР 300мм".
    Ведь всё равно будет нерезко...
     
  10. Rus2000

    Rus2000 Куратор по Ростову
    Команда форума

    Регистрация:
    15 мар 2007
    Сообщения:
    3.368
    Симпатии:
    12
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Предупреждения:
    0
    А чем отличается стаб в тушке от стаба в линзе, с точки зрения конечного результата?
     
  11. Ничем, только я говорю о том , что стаб иногда полезная но не необходимая функция. и что "потеряв" стаб в тушке, я приобрёл резкость на "конечном результате":)
     
  12. скорей, не "потеряв стаб", а "получив оптику Nikkor" :)
     
  13. Rus2000

    Rus2000 Куратор по Ростову
    Команда форума

    Регистрация:
    15 мар 2007
    Сообщения:
    3.368
    Симпатии:
    12
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Предупреждения:
    0
    Я могу "потерять стаб" одним движением большого пальца правой руки. Т.е., следуя вашей логике, приобрести резкость на конечном результате. Правильно?
    Точно так же, я могу включить стаб обратно, в случае необходимости, причем на ЛЮБЫХ объективах. Даже мануальных...
    В чем моя проблема? Что я делаю не так?
     
  14. Это риторический вопрос, или снимки с рук на длинном фокусе неудовлетворяют? Я вот заметил что 70-300G на 300мм заметно резче рисовала на f8. Может дырку прикрыть?
     
  15. Rus2000

    Rus2000 Куратор по Ростову
    Команда форума

    Регистрация:
    15 мар 2007
    Сообщения:
    3.368
    Симпатии:
    12
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Предупреждения:
    0
    #515 29 июн 2010 в 13:37 | Sony A550 или Nikon D90? | Страница 26
    Последнее редактирование модератором: 29 июн 2010
    :confused:
    Еще один Сдропков???
     
  16. А как раньше снимали людей на выдержках в минуты? Я тут фотку пра-пра-пра-деда нарыл... вопрос не как, а в том, что требования крезультату растут.

    А у меня резко:
    http://fotkidepo.ru/?id=photo:502337
    и тут говорят, что резко:
    http://www.dpreview.com/reviews/sonyalphadslra550/page11.asp

    может надо уметь пользоваться?
     
  17. Если это риторический вопрос, то не обращайте на ответ внимания.

    Если кого это интересует - по моему опыту, стаб в линзе - МНОГО эффективней.
    Утверждаю - не просто эффективней, а МНОГО.

    Тут уже вывели мои физиологические особенности ;)
    Правда, Литл Бо тут встал на защиту всех русских в моем лице ;-)

    Видимо, все же, принцип заточки антишейка под конкретную линзу - эффективней.
    Я снимал на Кэнон 17-85 и снимал на свой К 70-200.
    Первый - почти не слышен в работе. Как, говорят, и 24-105. Чуть поправил - и хорошо.
    Зато 70-200 - взвывает гироскопами как вертолет винтами. Страшно лишний раз нажать на кнопку...
    Подозреваю, что это не случайно.

    На Сони со встроенным стабом я вывел для себя правило - 1/100 - моя критичная выдержка.
    Длиннее - только "для себя".
    Сейчас я могу снять на 1/20 на 200мм без смаза. Теоретически, конечно. Ну, типа, неподвижный объект (на днях снимал упавшего под моим балконом алкаша).
    А в реальной съемке я теперь ориентируюсь чисто на скорость движения объекта.

    За все приходится платить, как бы фанаты разных систем не юлили.
    Встроенный - платит эффективностью за универсальность, применимость хоть к мануальным линзам.
    Линзовый - за высокую эффективность платит избранностью и ценой.

    Можно с этим спорить, конечно, но... чисто ради своих потребностей.
     
  18. Rus2000

    Rus2000 Куратор по Ростову
    Команда форума

    Регистрация:
    15 мар 2007
    Сообщения:
    3.368
    Симпатии:
    12
    Баллы:
    0
    Адрес:
    Ростов-на-Дону
    Предупреждения:
    0
    #518 29 июн 2010 в 18:43 | Sony A550 или Nikon D90? | Страница 26
    Последнее редактирование модератором: 29 июн 2010
    По моему опыту, эффективность примерно одинакова.
    В сравнении с кропнутым Никоном наблюдался даже некоторый перевес в сторону Сони.
    Возможно, это связано с тем, что стабилизированная картинка в ВИ расслабляет...

    Это особенности юстировки вашей А100 или неисправность объектива (энкодера ФР и/или ДФ).

    Наш человек! ;)

    Эффективней заточка под любую исправную линзу. Один раз "заточили" и все.

    А мне не страшно с ЛЮБЫМИ объективами. ;)

    Я снимал и продолжаю снимать на 200-300 мм с выдержками 1/10-1/20.
    Правда, чем длиннее (как ФР, так и выдержка), тем больше процент брака.

    Верно. Важна относительная скорость движения (в долях от кадра в единицу времени).

    Не полностью согласен.
    Эффективность примерно однакова.
    Встроенный - универсален, но не стабилизирует картинку в видоискателе...
     
  19. Если в качестве стабилизатора выступает рука, то смаз неминуем.
    Даже на фокусных, которые гораздо более ширее.
     
  20. Удивляет непонимание вами азов работы стабилизатора - указание данной цифры без привязки к ЭФР бессмысленно.
     

Поделиться этой страницей