@Oleg1122 Если я правильно понял на большом мониторе вы видите недоэкспонированые или переэкспонированные участки ?
Заменил свою камеру Sony Alpha A3000 на сабжевую Sony Alpha A5000. Нашёл у новой камеры много плюсов по сравнению со старой: 1) камера компактнее и легче, чем А3000; 2) зуммировать китовый объектив можно специальным рычажком вокруг кнопки спуска затвора, чего не было у А3000; 3) при съёмке реки в солнечный день исчезли поперечные полоски (более светлые на изображении), которые выдавал сенсор камеры А3000 и не выдаёт сенсор камеры А5000; 4) по-моему, контрастный автофокус стал заметно быстрее, чем у А3000. В этом "виноват" более мощный процессор Bionz X, вместо обычного Bionz, который стоял на А3000. По этой же причине (более мощный процессор) камера меньше перегревается при видеосъёмке, чем А3000 и стабильно отрабатывает видеозапись в течение 29 минут; 5) в преимущества А5000, записываю также откидной (или поворотный) экран, что позволяет более гибко подходить к выбору нужного ракурса съёмки, чем это можно было делать на А3000 с неподвижным экраном, так же в плюсы записываю вдвое большее разрешение экрана, чем у А3000, которое позволяет более легко определять точность фокусировки из-за меньшего размера пиксела. Теперь даю видеообзорчик небольшой о кофре под камеру А5000 и немного рассказа о самой камере.
@balcora_gate Сенсоры, то по идее стоят там действительно одинаковые, но возможно разная у них обвязка и года выпуска - тоже разные 2013 и 2014. Я не знаю, может глюк с полосами был только у некоторых Сони А3000, а не у всех (типа какого-то небольшого брака), но об этой проблеме тушек А3000, я по-моему где-то читал тут на форуме, то есть этот глюк встречался не только у меня одного. Я могу вам дать видео, где видны эти полосы (даже на превью видео их заметно примерно через каждый 1 см на 24" моём мониторе - на синем фоне воды в центральной части кадра светлые желтоватые полосы толщиной примерно 1 мм):
@balcora_gate Ну, после неподвижного экрана А3000, даже такой "дурацкий экран" откидной, лично для меня кажется большим плюсом и большим шагом вперёд. Конечно хорошо бы, чтобы экран мог наклоняться и вниз, как у А6000.
@viper78 Не могу не вставить свои " пять копеек " . Имею вторую А 3000 - и в первой и во второй выходные кадры точно такие же как на А 5000. На А 5000 заметно лучше пылезащита и пылеочистка матрицы. Всё остальное кому как удобнее, но не стоит забывать про разницу в цене почти в два раза.
А я заметил, что на А3000 были заметно потускнее цвета на выходе с матрицы при одинаковых настройках. С чем это связано - не знаю. Возможно А5000 немного накручивает/прибавляет цветность и гамму. Мне - наоборот, обошлась А5000 на 510 рублей дешевле, чем А3000: старую А3000 я продал за 13 000 рублей, а новую б/У-шную А5000, я купил всего за 12 490 рублей.
Любую пылезащиту (и плохую и хорошую) можно немного улучшить периодическими профилактическими продуваниями поверхности матрицы сжатым воздухом, например от "груши"-спринцовки, которую некоторые называют "клизма".
Вот как выглядит "груша" для продувки матриц и оптики. У нее есть клапан. В медицинской может оказаться тальк, что гарантирует особо увлекательный процесс очистки.
Про тальк я знаю и перед первым использованием 2-3 года назад, я предварительно вымыл с мыльной водой эту медицинскую "грушу" (даже, по-моему, несколько раз вымыл). Про специальные груши с клапаном я знаю, знаю также, что они продаются в "Связном", но цены на них - не гуманные от 500 рублей и выше, в то время, как обычные медицинские спринцовки можно найти гораздо дешевле 100 рублей.
Перечитал всю ветку. Сам себе ответил про замену-не стОит менять шило на мыло. Остаюсь с F3D. Всем спасибо за содержательные ответы.
@Трутень Принципиальной разницы нет. НМВ при тщательном сравнении сложилось впечатление, что в этих камерах стоят разные АА фильтры, и поэтому детализация в 5000 чуть получше. Но в Ф 3 удобнее хват и экран, привлекательнее цена. Главнее объектив, а выбор модели камеры зависит только от Ваших финансовых возможностей и Ваших личных предпочтений в плане удобства использования.
А по-моему, принципиальная разница состоит в бОльшем на 4МПикс разрешении матрицы у А5000, по сравнению с Нексом (20МПикс против 16МПикс). Разница в детализации заметна даже при различии в разрешении всего на 2МПикс (например, между 16МПикс и 18МПикс), а в данном случае разница целых 4МПикс, что ИМХО - очень существенная разница. Например, между 20МПикс и 24МПикс - тоже пропасть в детализации, а разница - всё те же 4МПикс. Насчёт разных АА фильтров ничего не берусь утверждать, но по-моему на детализацию влияет только разное разрешение матриц у Альфы А5000 и у Некса F3: у Альфы пиксель меньше по площади на матрице почти на 20% и самих пикселей больше, значит на фото будет видно больше более мелких деталей изображения, а по сути это и есть детализация.
