Слежу за темой и мониторю интернет с самого анонса. Мое имхо если бы он вышел год назад взял бы обязательно. для путешествий и т.д. но за год я успел взять 3 объектива, так что сабж у меня пролетает мимо кассы. повторяю год назад взял бы обязательно. понравилось в частности что раздвигается как я понял на 1 ступень а не на 2 как например 18-200le. Имею SAL-18135 вполне доволен с а58. PS. учитывая что в любом редакторе из того же sel 1855 можно вытащить приличные фото, я думаю sel 18135 для своих целей - чтобы не менять где нибудь в пути по 3 объектива вполне пригоден.
Кривизна поля. Куды-ж без неё. Она часто встречается. Например у полнокадрового кита 28-70. Но бороться с данным явлением немного геморно, хотя и можно, В целом - лучше так, чем просто мыльные края. Тот ещё комплимент ))) Что такое жалкие 10% по сравнению с видимым невооруженным глазом падением разрешения в 2-3 раза... )
ssa551, cпасибо, любопытно (в части китайского обзора). Ну, в общем, ясно. Три стекла непохожи, а апрегрейд для владельцев 16-70 на 18-135, скорее, субъективен, поскольку тут "no explosive upgrade" . Ясно, что с широким углом непросто всё: очень сильная дисторсия и виньетка, которая, как и в случае с PZ16-50 будет внутрикамерно корректироваться или посредством пока еще отсутсвующего профиля для этого стекла в фотошопе. Отсутствие автокоррекции на RAW будет вынуждать править, увы, только с ручной опцией, авто не поможет... "serious black corner". Тут 16-70 в выигрышной позиции. AF-S фокус работает медленнее, чем на двух остальных... Ну, это не печаль. В целом, отмечается разрешающая способность на ряде фокусных выше уровня двух остальных стекол. Я для себя выводов в пользу не сделаю, пока не увижу сравнения с SAL18135 на адаптерах. Пока отмечу, что 24mm SEL-вариант держит в части разрешения и краев более достойно, чем его брат на SAL..
Aigak, Я пробовал SAL18135 на а6000 через оба адаптера - очень неудобно, может на а6300-а6500 лучше. но на а6000, nex5t при всем желании очень неудобно пользоваться на фокусных больше 50. Согласен с Вами надо ждать сравнений.
ВикторV, снималось много на F3. Несмотря на отсутствие стабилизатора и логически вытекающий "трясун" после 70mm, в режиме "М" никаких проблем вне помещений при хорошем дневном освещении. Выступ на EA2, под который идет левая рука, вполне эргономичен. Но, разумеется, это костыль. Поэтому с любопытством наблюдаю за темой SEL18135
Aigak, Аналогично! Подождем наших реальных владельцев, а так, если как говорят что sel1855 получился лучше чем первый sal1855, то почему бы sel18135 не быть как минимум не хуже sal18135. хочется надеяться.
ВикторV, согласен. Ждать недолго, к счастью. Отличный будет повод сравнить или выделить преимущества SEL над SAL-братом, с теми же фокусными и аппертурой, в той же бренд-лиге. "Yeah, yeah, I want to believe", - сказал бы один мультяшный MTVшный персонаж Butthead)). SEL1855 действительно лучше - по моему опыту.
Yeah, yeah, I want to believeКстати посмотрел сообщение с dpreview о котором пишет уважаемый ssa551. Товарищ там в темной комнате да еще по моему с накамерной вспышкой в упор, ищет недостатки у объектива. Но ведь в таких условиях что он хочет от темного зума получить??? ссылка на китайский сайт понравилась, интересный обзор со сравнениями (улыбнула фраза "Что касается маленькой голубой марки какой ... Nissan Zeiss, что можно сказать (смеется)"). Спасибо!
Как и предполагал, стартовая официальная, т.е. "белая", российская цена в sonystore - 47990 (по состоянию на 17.02.2018). Желающие уже могут предзаказ оформлять.
598$ в США и 851$ в России что за политика такая, не пойму. В Сони рекламы газпрома насмотрелись что ли, про великую нацию)))
Это политика Sony Россия. Полностью "белый" продукт в части пошлин, налогов и т.д. и т.п. Плюс завышенный валютный курс как страховка. Через полгодика цена "просядет" на тысячу-две, если рубль не улетит в инфляционное путешествие.
На данный момент в СС уже в наличии и продают https://store.sony.ru/product/zum-obektiv-sony-sel18135-315454/
Первые сравнения сабжа в паре с 18-105, два видео: Спойлер: 18-135 vs 18-105 Тест 18-135, резкость, бокэ, края и фокусные: Спойлер: Тест
Никто пока не купил его, потому, что в РФ нереально дорого. А между тем он хороший, как минимум - в плане практического удобства, лучше старого кита 18-55. Да и известные уже косяки исправляются профилем ACR 10.2. Я тестов делать не буду, простите, недосуг, просто покажу что к использованию пригоден
Буду ждать уже осени, пока тишина с продажами на Украине. А стекло мне нравится, годное стеклышко, буду брать на замену 18-55.
AKStudioChilanzar, а как ведет себя на 135mm на практике? Довольны ли результатами? В одном из свежих тестов приводят такие вот чарты разрешительной способности этого стекла, из которых видно, что 18mm и особенно 135mm даются ему непросто: https://www.ephotozine.com/article/sony-e-18-135mm-f-3-5-5-6-oss-review-31968
