APS-C Sony 18-135 3.5-5.6 OSS

псевдо-хдр

 

Интересная штука тут вылезла - 18 мм не совсем 18 - больше похоже на кривые 16. (позже вспомнил, что где-то подобное читал ранее)
При включенной коррекции картинка была обрезана сверху и снизу - церковь не влезала.
Отключил коррекцию - теперь при желании ее можно выправить по другому алгоритму и сохранить дополнительный кусочек кадра. (Фотошопить, извините, не стал)

 

Подтверждаю. Смотрел об это недавно ролик на youtube и в выходные решил проверить самостоятельно.
Сравнил с Tamron 28-75mm и реально на сабже 28мм несколько шире Тамроновских. На глаз что-то около 26мм (в полнокадровом эквиваленте конечно, так как я снимаю сабжем на полном кадре).

 

Если смотреть характеристики углов обзора то у сабжа наоборот он меньше если сравнивать с 28-75, но там разница меньше градуса.

 

Характеристики берутся после коррекции геометрии линзы или до? Просто на раве угол гораааздо шире, чем на джипеге.

 

Я конечно же сравниваю RAW с RAW.
Jpeg может и уже по углу, не смотрел.

 

Жаль мой 16мм в ремонте до декабря. Сравнил бы.

 

Всё снято на F8?

 

похоже на то ))

 

Как бы раздобыть фото-RAW в лесу сделанное парой А6500+18-135

 

alexbr, почему именно лес? чем город не устраивает? на предмет чего планируете исследовать?

 

Я заметил, что в лесу некоторые аппараты впадают в замешательство и выдают на фото кашу вместо листвы. Это было замечено с А77II.
Хочу приобрести 6500+18-135, но не хочу опять видеть "кашу"

 

alexbr, ну так это от связки зависит, где зум - более слабое звено, чем матрица.

Вот залил десяток равок. https://cloud.mail.ru/public/9d7k/eWxdYuwbE
Не прям лес, но выбирал с деревьями. Параметры съемки далеко не всегда удачные, возможно где-то найдется смаз.
Т.е примеры, скорее всего, не лучшие, но зато вполне реальные. Я делаю скидку на то, что это все же зум.

Вот тут еще есть тестовые равки https://cloud.mail.ru/public/AeaZ/94W3WPqVo
Там в кучу с 85, 30 и, кажется, 20

 

Премного благодарен

 

alexbr, ну что там разглядели? ))

Мне сложно адекватно оценивать его работу, т.к я сильно отвык от зумов, от того, что это требует других режимов и сильно прикрытых.
Но, по моим впечатлениям, для полной гармонии хочется к объективу докупить 16 мп тушку и не снимать ее с объектива. И основную не насиловать постоянными сменами оптики.

Санч, как по АФ старая пятерка с этим зумом?

 

Автофокус с контрастным отлично. Без промахов и быстро. С фазовым в теории будет ещё лучше.

 

М-да, есть малеха каши. На 5Dm3 со стеклом 24-105/f4 я такого не наблюдаю. Может это свойственно кропу?
Ну да ладно, все равно уже настроился А6500 брать. Может еще посмотреть в сторону 18-105/4?.....

 

18-135 по резче будет. Это немного разные стекла, для разных задач, но картинка мне нравится с обеих.