Достался в ките к А700. Правда изначально заказывал кит именно с 16-105, без вариантов. Фотоаппарат уже больше года выпускался ,поэтому цена нормально так "упала" , что и привело к однозначному выбору. Хотя на тот момент практически не было информации по качеству получаемых с него фоток, но т.к. и фотик и линза выпускались в Японии, как "вершина линейки на тот момент", то даже не колебался в выборе. Фотографировал в горах при -25грС,пару раз попал под дождь ,но мало "мочил" технику - есть водозащищённые Pentax W60 и Olympus TG-1 , которые воды не бояться совершенно и зеркалку прячу в неопреновую сумку "Ката".... Все морозы - никаких проблем ни с А700 ,ни с 16-105. Есть небольшое виньетирование на ШУ, верхний язычок бленды немножко "виден" при сьёмке на встроенную вспышку , с внешней пыхой - "язычка" уже не видно) чуток люфтит хобот, но сам не выезжает , что радует. . Фотографирую много внедорожных соревнований - 1-2 фотки на 100 - нерезкие , что почти исключает брак - в результате полностью отключил просмотр фото - дисплей выключен, что экономит здорово энергию и время ,которого при движении авто по лесу просто нет - машины скрываются в лесу и пешкодралом приходиться догонять...в резиновых сапогах и по грязи и веткам,в основном. ... Очень шустрый и точный АФ ( в сравнении со многими системами выигрывает очень часто - вижу по сьёмкам на соревнованиях). Да и как-то пробовали наравне "стрелять" с D300s - у меня не было ни одного нерезкого кадра из десятка при 5 к\с, у Никона было пару штук... Постоянно стоит UV- фильтр Marumi ( кольцо - 3мм ширина) , особой разницы в фото не заметно, хотя пропускание света 97% ( но всё же лучше , чем 30% теряется в SLT - почему и не купил А77, жду "бюджетный" ФФ без зеркала с датчиками АФ на матрице... .... ) . Зато никогда нет пятен и грязи на внешней линзе обьектива . Крышечку не одеваю - бленда защищает от веток и случайных касаний , с большего, и внутренний материал фотосумки или рюкзака не достаёт до фильтра.... Прочитав ветку понимаю, что не мне одному обьектив очень нравиться. Сотношение цена-качество ТУТ SONY выдерживает чётко - у нас в РБ новый 16-105 продают за 700 убитых енотов, б\у практически нет. Нет просто потому, что нет адекватной замены - бэбицейсс дороже при маломалолучшем качестве фото, а по конструктиву хуже. 18-135 видел в магазине, но не заинтересовался - менять не буду "проверенную лошадку".
Очень даже неплохая линза для путешествий, особенно когда вес имеет значение У меня она часто путешествует в связке с А55. Случайно проходил мимо свадьбы в Одесском порту. Здесь еще на А700. Кам jpeg с минимальной правкой. До чего же гарны дивчины в Одессе! на максимальном фокусе 105 мм (никакого кропа) а это было на свадебной машине
Немного Ч/Б «Фабрика Красный Перекоп» на Яндекс.Фотках «Старый мост через Которосль» на Яндекс.Фотках
Раз такая пьянка, я тоже отмечусь. Только не понимаю, почему Радикал жрет резкость... Эти фотки у меня на мониторе "звенят". Зимнее: и на следующий день летнее: Обожаю этот объектив!
На форуме часто доводилось читать, что встроенная вспышка - это неприлично. Но туда, где сделана эта фотография, еще и вспышку тащить вот уж совсем не хотелось... Так что, пардон, ежели что. Данное фото в техническом и композиционном плане, мягко говоря, слабовато, но чем-то оно мне нравится... А700 и 16-105, 16мм, ISO200, 1/60, f8, встроенная вспышка, высота над уровнем моря - 4200м.:
Не подскажете есть ли где нибудь тема про сравнение данного объектива с SAL DT 18-135/3,5-5,6 SAM? Если не трудно дайте ссылочкуб или может кто нибудь объяснит разницу между этими двумя объективами?
