Как Вы считаете, какой из Оликов-панасоников даст аналогичный сони объем на фотографиях? 35-100*2,8 - не нравится закручиванием рисунка. Хотя диапазон удобный.
alexfoto, Тут Вам никто не даст верного совета.. Что важнее? Рисунок или размер или фокусные? Фикс или универсальный зум? О дорогих 1.2 не буду- дороги. Хотя очень хороши. - 40-150/2.8 Pro - уже стоит от 56 до 60+ Резкое как понос. Фокусные класс. Портрет на него? Легко. - 75/1.8 - отличное! Но фокусные далеко не везде применимы. Купил бы я? Да я сразу как смог- купил))) - Сигма 30/1.4. Как штатник- очень хорош. Резкий с 2.8. С 4 нарезает. - Сигма 50/1.4 ( Анонсирована, но нет пока). Думаю будет отличное! - Ну и мануалы старые никто не отменял))) Тот же Гелиос 44. Да их тьма! Недорогих и хороших. Решать Вам. Но ФФ Сони- это все же ФФ)))
А мне, как не странно, в плане объема и рисунка мне очень понравился 25/1,8 Олик. А Даньке он не зашел. 75/1,8 да. Точнее ДААААА. Но в целом, нет у Олика стекол, которые переплюнут тандем А850+50/1,4za. Чудесная пара. А добавить к ней 100/2 и готов портретный набор для художника.
Саш, мне и Сигма 30/1.4 в рисунке не так чтобы и по душе. Но пока нужное фокусное. Куплю аналог 35мм на ФФ- продам. ПыСы Будь у 850 Эви- я бы на Е баян и не глядел))) Добавил бы 135 Ашную и 35. И был бы счастлив аки дитя)))
Топик стартер забыл почему он оставил Соню и ушел на олик. Из-за веса и размера, а850 будет еще больше и тяжелее чем было. Оно вам действительно надо?
"Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус" alexfoto, a850 классная камера, уже легенда. Т.е она уже старовата. Нужен ли Вам хороший (для того времени) но большой кирпич? Я за баланс - 1.5 кроп. Выбор есть. Стекла есть.
Я не забыл, просто с соней фотографии были объёмнее как-то, душевнее что ли Вес и размер конечно у микры НАМНОГО удобнее. А850 думал с одним-двумя объективами пользоваться, когда на авто. Основной же пока микру оставить. И да, не очень уверен что это нужно. Был бы уверен - не стал бы советоваться.
mustik, прошу прощения. Я просто подумал про свою бывшую а300 зеркалку. БЗК конечно гораздо компактнее. Но если говорить про а850 - ну у неё ФФ, цвета. Хотя конечно не маленькая она, но цена более менее ... Вот отсюда и сомнения. Вроде и фф попробовать хочется и тяжести таскать не готов.
Коллеги, если смотреть на а850 как на древнюю камеру, тогда что можно рассматривать как недорогую ей альтернативу? ФФ на чем-либо за сопоставимые деньги можно попробовать?
Хотите Sony полный кадр по бюджетной цене и отличный цвет - берите а850, не разочаруетесь и не пожалеете. Но это должен быть ваш осознанный выбор, вы должны прекрасно видеть её достоинства и недостатки. И знать, для чего именно, для каких съемок вы её берете. Ни в коем случае. Ведь явно самая неудачная камера во многих отношениях 7-й линейки - имхо. И лично мне цвет с первых семерок антипатичен. По этой причине и не стал менять свою а850 на 7-ку. А вообще я бы советовал вам, alexfoto, пока не поздно, пока не вляпались, отказаться от идеи взять полный кадр Sony вообще, в принципе и посмотреть в сторону хотя бы того же Canon. Полнокадровый Canon 5D (почти ровесник а850) можно взять тысяч за 15. Оптика на полный кадр у Canon в половину дешевле. И автофокус в камерах в большинстве случаев лучше, чем у Sony.
Если коллектив о кропе говорит то Canon 7D mark II хоть и зеркалка но как бывший владелец Sony 77, 77-II , и 6000 ,скажу что в соньковском кропе ловить нечего, даже пожалуй 99 первую переплюнет, о ФФ от Canon начиная с marka III очень достойная камера . Ну и естественно стекла и вспышки, а вообще нужно просто (если есть возможность ) сходить в магазин , и все подержать в руках, что в "руку" ляжет то и потом рассматривать как вариант к покупке. Лучше сразу с выбором определится. А какая система будет канон, сони , никон, это скорее религиозные предубеждения. Ну и ликвидность товара, а вдруг фото не тот вид хобби о котором мечталось. Стирать не буду хотя в сущности тема не о том. И последнее время, мне лично, кажется, что картинки с Sony "плоские" особенно с последних 7 , но это тверждение может быть и сильным заблуждением с моей стороны.
nauticus, несколько неожиданно на этом форуме... А как же цвета сони, которые вроде бы лучше остальных (я не сравнивал)? А как же рисунок минолты? или это все ерунда? Вы чем фотографируете?
У меня в подписи в посте указано. Там полный список. Я вовсе не показатель. Я домашне/семейный фотограф-любитель. Снимаю не так часто, как другие на форуме. Ну, по частоте использования камер в последение 2 года у меня лично будет так: как-то долго не выпускал из рук а3000 - как ни странно, теперь чаще на а6000, NEX-6, и совсем не снимаю на A850. Жаль, что об этом не знают остальные 90 % любителей фотографии, снимающие на аппараты других систем. Верно? По поводу цвета, влаги и прочих форумных восторгов, так я даже темку создавал об этом, почитайте: Смена системы и стёкла -"легенды" Minolta/Sony, "фирменная влага" и прочее, прочее... Ко всему подходите критически... В любой закрытой группе общения создается много мифов... Главный недостаток нашей системы - ценовая политики Sony, когда на аналогичные по качеству и параметрам тушки и стекла в сравнении с аналогичными продуктами других брендовых производителей Sony назначет невменяемые для России цены. Всё глубже, конечно, но схематично это именно так. Естественно. И слова ваши тоже вкусовщина. Всё относительно. А вы то на что снимаете? Это порочный путь - пропускать кучу тушек и чемоданы стекол через себя. Уйдет немало денег, а главное, что будет упущено время. Зачем каждому открывать Америку? Нужно анализировать, читать, смотреть семплы, слушать советы и выбирать себе камеру. А правда в том, что снимать можно любой камерой. Это вторично. И копья ломать смысла нет.
Вы по какой-то причине неправильно поняли мои слова. Никакой снисходительности в них нет вовсе. Просто интересно стало на что именно снимаете после ваших слов о банке и сотке. Если чем то невольно задел - то приношу вам свои извинения публично. Так это паблик, а не личка... То есть вы пишите для всех... Хотите личного общения с TC - пишите ему в личку. Вы чего такой агрессивный то? Эх, люди, люди... Бесспорно. И в фотографии и в жизни. Но пробовать каждое стекло из приглянувшихся лично - долго, дорого и контрпродуктивно. И бессмысленно. Вовсе не обязательно именно самому пробовать каждое стекло - об этом я выше и указал. Что неверно в моих словах ? Тем более, как справедливо выше вы именно и написали, что хороших стекол в каждой системе, и в нашей тоже, немного. И вы пишете, что зацепила вас картинка лишь с сотки и банки. От себя бы я ещё добавил шедевратор 135/1.8 и трубы, обе, и белую и черную. Если подумать, то будет еще пара-тройка отменных, породистых стекол в нашей системе. И замечу, что стекла из недешёвых. Но хорошее и не бывает хорошим, это нормально.
