1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Что выбрать? Собираю Тревл набор

Тема в разделе "Выбор объектива", создана пользователем hheadshott, 7 сен 2018.

  1. #1 7 сен 2018 в 19:07 | Что выбрать? Собираю Тревл набор
    Последнее редактирование: 7 сен 2018
    Давно не писал в сониклаб!
    Но недавний отпуск в Черногории снова вернул меня к выбору 1-2 стекол в качестве состава тревл рюкзака в отпуск.

    В отпуск я взял два стекла, 55f18 для бокэээээ и одолжил у знакомого Canon 17-40f4
    86% отпуска я снимал на 17mm F4 и 99% на стекло сапога, так как ширик прямо и просился для фотографий старого города или крутых горных пейзажей.

    Посему у меня и вопрос к высшему разуму форума, что на ваш взгляд разумнее:
    1) Взять штатник 24-105f4 и вообще закрыть тему тревлзума (но вот ощущение, что будет не хватать разницы между 16-17 и 24);
    2) Взять сапог 17-40, так как он очень даже вменяемо работал через Сигму mc11 в последней прошивке. + останется денег для 70-200f4 (о котором давно хотел).
    Но тут опять возня с адаптером и таскать 2 стекла;
    3) 16-35f4 \ 24-70f4 FE.

    В сумке лежит и не используется:
    85f18, 35f18 - думаю, что если будет интересная идея, буду их продавать.

    Спасибо!
     
  2. hheadshott,
    Взяв 24-105/4 вы реально закроете 99% хотелок в путешествиях. И правильно мыслите, что не будет хватать широкого угла. Посему 16-35/4 маст хэв. Это в Черногории кроме старого города в Которе особо и не найдешь узких улочек. А Италия, Испания, Греция и т.п.
    1. Эконом-вариант: 16-35/4 + 24-105/4
    2. Вариант по-богаче: Батис 18 + 24-105/4

    При таких вариантах вы не будете перестегивать стекла, достаточно одного, которое в данном городе больше подходит по фокусным. Ну по крайней мере у меня так получается. Телевик и портретник только километраж наматывают в рюкзаке. В горах другая история....
     
  3. ух ты.....а слона то я и не заметил......
     
  4. 16-35f4 \ tamron 28-75f2.8
    это лучше по весу, цене, диапазону
    но я бы выбрал 24-105 - и не париться с заменой объективов, в поездке это не всегда удобно
    ещё зависит от камеры - a73 отлично тянет высокие исо, ф4 может быть достаточно для всего отпуска/поездки
     
    hheadshott нравится это.
  5. Вот я сейчас был в Греции и практически всё снято на 24-105. Штук 10 снял на ширик и фишай.
    Кстати фишай очень веселый объектив в поездках, рекомендую
     
    hheadshott нравится это.
  6. Камера A7R3, высокие ИСО конечно не как у a73, но тоже вполне хватает)
     
  7. Как же красиво было в Черногории, я просто в шоке был от природы, гор и зелени. Ловчен особенно понравился
     
  8. Это я так)) удалил. На деле просто понять какие есть опции у сониводов.
    Пока склоняюсь к 24-105f4 и 70-200f4 и потом может быть возьму фикс ширик.
    Спасибо
     
  9. 16-35/4 + теле. диапазон 24-70 к сверхширику менее полезен, чем телевик, имхо
     
    hheadshott нравится это.
  10. Всем спасибо за советы, завтра привезут 24-105/4. Плюсом взял мануальный Samyang 14mm.
    Подожду фотокины, там были слухи, что Sigma представит FE 70-200/2.8 версию. Если да, тогда я уверен, что это будет по цене что-то на уровне родного 70-200/4. Её и возьму тогда.
     
  11. По мне так достаточно 28ммF2 с двумя насадками. Шириком и фишаем. Мне в поездках 100% закрывает. Тоже сначала парился с зумом. Потом понял, что уже 30мм фоток 5 на всю поездку.
     

Поделиться этой страницей