Почитал, как-то боязно стало по поводу его радиоактивности. Не хочется рисковать, часто поднося глаз к тому же видоискателю к примеру. Кто что думает по этому поводу?
Всегда надо опираться на факты. Естественный радиофон - 0,2-0,3 микрозиверт в час (мкЗ/ч) нормируемый максимально безопасный - 0,5 мкЗ/ч SMC-Takumar 55\1.8 - излучение на срезе передней линзы - 0,5 -0,6 мкЗ/ч, сбоку перпендикулярно оптической оси - 0,2-0,3 мкЗ/ч, на срезе задней линзы - 1,8-2,4 мкЗ/ч. Замер системы объектив+адаптер+Nex - на плоскости дисплея - 0,35-0,6 мкЗ/ч , т.е выше фона, но почти на уровне максимально безопасного. Важно - получаемые дозы. На срезе задней линзы (это как приложить к глазу) - 0,025 мкЗ за 1 мин (0,1208 мкЗ за 4 мин), На плоскости дисплея (глаз у видоискателя) - 0,006 мкЗ за 1 мин (0,0257 мкЗ за 4 мин). Естественный фон - 0,0024 мкЗ за 1 мин (0,012 мкЗ за 4 мин) . Вывод - примерно двукратное превышение значений естественного фона при обычной съемке. Варианты прикладывания к глазу задней линзы объектива или таскания объектива в карманах брюк оставим экстремалам, хотя и там только десятикратное ( не смертельное) излучение. На расстоянии 10 см от задней линзы мощность падает в 8-10 раз. SMC-Takumar 55\2.0 дает похожие результаты. А вот SMC-Takumar 35\2.0 фонит сильнее - на задней линзе до 3,0-4,0 мкЗ/ч. SMC-Takumar 135\3.5 - не отличается от естественного фона.
а из-за чего фонит? Может это только единичные экземпляры имеют повышенный фон?Дело то всё в том, что к нам на дальний восток и тоёты фонящие приходили, но это же не значит что ездить на аналогичных тоётах так же не стоит из-за опасения фона. Мне просто интересно, я не в коем случае не оспариваю слов.
Фонит из-за особых свойств использованного в объективе стекла. Об этом много написано. Мною приведены результаты замеров имеющихся у меня объективов. За остальные не отвечаю.
https://www.sonynex.ru/gallery/image/19517-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/19516-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/19515-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/19514-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/19513-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/19512-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/19511-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/19510-/ https://www.sonynex.ru/gallery/image/19509-/
Ребята, единственный такумар найденный в моём городе имеет подобную проблему. Вот что пишет продавец "Где-то какой-то болтик раскрутился. Колцо с линейкой расстояния вращается вместе с фокусировкой и кольца фокусровки ощущается..." Стоит ли брать такой объектив и как сложно починить?
Начнем с того, что непонятно что написано. У такумаров примерно одинаковая конструкция - кольцо фокусировки вращается и на нем нанесены цифры шкалы расстояний. По-другому быть не может. Есть еще одно кольцо - оно неподвижно, на нем красный ромбик, против которого становятся цифры шкалы расстояний при вращении кольца фокусировки. По обе стороны от ромбика риски и цифры шкалы глубины резкости. Неподвижное кольцо крепится на трех маленьких винтиках по периметру. Если они откручиваются - кольцо вращается вместе с кольцом фокусировки. На качество стекол не влияет, но заставляет задуматься о возможной неграмотной разборке объектива. Одним из признаков таковой может быть бесконечность не на месте. http://samshit.narod...p/Repair_06.htm Один из винтиков виден на 6-й фотографии (раздел 4.а) - внизу над кольцом диафрагмы. Также винтик виден на чертеже в начале темы
На здоровье. только не советую сверлить дырки в объективе, как предлагает автор мануала . Передняя часть нормально откручивается с помощью задней крышки на М42 по кромке которой проложить полоску виниловой изоленты.
сегодня купил SMC Takumar 55mm f/2.0 (Asahi Optical Co.) затем наткнулся на статью: http://evtifeev.com/8087-radiaktivnyie-obektivyi-takumaryi-takumar.html вроде в списках не значится, можно спать спокойно? как узнать год? номер - 7984007
проверил объектив прибором ДБГ-06Т, - результат в пределах нормы. передняя линза 0,13-0,14 мкЗв/ч (микрозиверт/час), задняя 0.19 безопасным считается приблизительно до 0.5 микрозиверт. полюбил объектив ещё больше
Может у кого-то есть информация по его разрешающей способности? Ищу лучший объектив в этом плане для съёмки видео из всех у меня имеющихся. Super takumar 55 1.8 .... / .... ? Super takumar 50 1.5 .... / .... ? Гелиос 40-2 36/17 линий Юпитер 37А - 45/30 линий Мир 24Н - 40/21 линий
