собсно вопрос в следующем-давно хочу прикупить полтинник светосильный, подвернулся на борохолке вот этот экз-Pentax Asahi SMC Takumar 1.4/50 он идет на м42. стоит брать или нет? юзал кто его?
Отличный объектив, картинка супер, конструктив непревзойденный, берите. Минусы - желтоват и радиоактивен
Подверждаю первое и второе. В лаборатории намерял 25 мкР/ч при фоне ок. 15 (цифры совершенно не опасные). Резкость - весьма достойная.
Радиоактивные добавки в стеклах. 138-й лантан, если на Фотору не соврали. Совершенно не понимаю, как он пленку не портит, когда стоит на камере.
спасибо.буду брать.отдают его 3500р. если его подружить с альфой 500ой через одуван, как это на кач скажется?
Желтизна убирается при облучении солнечным светом. Мой роккор 28/2.5 почти месяц стоял зимой на окне за 2мя стеклами и желтый оттенок почти пропал.
zig, вроде так: радиоактивное излучение изотопа в составе стекла вызывает его пожелтение, а облучение ультрафиолетом приводит к обратному процессу. Точная химическая природа мне неизвестна, но реально работает, сам вылечил свой такумар от желтизны.
Ну вот, шчас еще будем спорить пропускает ли оконное стекло ультрафиолет Похоже у всех тут свое, особое суперправильное мнение :devil:
Насколько помню, из полтинников радиоактивна только вторая версия СУПЕРтакумара, у эсэмси этой проблемы вообще нет.
Неа, из полтинников нерадиоактивна только самая первая версия такумара (Супер-Такумар, 8 элементов, 1964 г., серийный номер до 1470000). Все остальные версии радиоактивны и имеют другую оптическую формулу (7 элементов) с радиоактивным стеклом в задней линзе.
Обычное стекло 5 мм: Длина ---- Коэфф. ------- Вид волны ---- пропускания -- УФ ---------------------------------- 280 ------ 0.016 --------- UV B/C 300 ------ 0.38 ---------- UV B 320 ------ 0.71 ---------- UV A/B 340 ------ 0.85 ---------- UV A 360 ------ 0.89 ---------- UV A 380 ------ 0.90 ---------- UV A 400 ------ 0.91 ---------- UV A
плюс коэффициент поглощения атмосферой (озоновым слоем) для В и С где то читал что у поверхности земли 99% УФ приходится на диапазон А Плюс стекло у которого стоит объектив вертикальное, угол падения излучения далек от 90 градусов что дает большие потери на отражение в общем несите такумары в солярий! 10 руб/минута!
Да, об этом регулярно спорят Мне казалось, что пришли к консенсусу - проблемы только у второй версии суперов, но на эсэмси тоже иногда ругаются. И даже на 55/1.8. Не сохранил ссылку, но встречал полный список "проблемных". ЕМНИП - по одной версии 17, 35, 50 и, вроде, 85мм.
У меня были все версии такумаров 50/1.4, когда я ими увлекался. Первая версия (8 элементов) была прозрачная без признаков желтизны, но картинка мне меньше всего понравилась, остальные были желтые в разной степени, зато по картинке супер. Ну так как раз таки UVA стекло пропускает почти полностью (80-90%), есть конечно потери на отражение, но тем не менее нельзя сказать что эффекта через стекло не будет. Дольше просто придется держать. С другой стороны не страшно дождя и проч. непогоды. Буржуи покупают УФ лампы для этой цели, зато солнце бесплатно и безопасно
А как меняются оптические свойства желтого супер такумара 50/1.4 после держания его на подоконнике в течении месяца и избавления от желтизны? Имеет смысл так издеваться над объективом, для психологического успокоения, если искажение баланса белого не напрягает и легко правиться?
