Дык, не я начал. Я тоже до последнего времени пытался найти что-то максимально компактное, легкое и приближенное по качеству к DSLR, в итоге часто ношу с собой NEX 5R +20 2.8. Эта связка весит всего 350 грамм и крайне компактна. Но, в последнее время, стремление к компактности чуть приутихло, так как не положите вы в карман рубашки, или брюк, или пиджака совершенно никакую беззеркалку Sony RX100 еще может быть, а что-то с выпирающим объективом - уже проблематично. А в сумке почти любая беззеркальная система будет занимать примерно одно и то же место, если только не шить специально сумку на заказ впритык своему набору Исключение только самые топовые тушки и стекла, типа OMD-EM1, X-PRO1, GH3, A7 и некоторые топовые стекла, так как эти решения уже нацелены на вымещения с рынка традиционных зеркалок, а не миниатюризацию.
Не. Отикдной экран это очень здорово. GM1 и ХМ1 обе для повседневной съемки. Обращаться с панасом много приятней из-за продуманого сенсорного управления и скорости работы. Ну вещи типа 1/16000 и совершенно бесшумной съемки тоже интересны. Я имел ввиду исключительно возможности матрицы.) У фуджи с этим без сомнения лучше, чем у олика/панаса.
Сообщение от RulerM Разница между кроп 2 и кроп 1.5 меркнет с точки зрения картинки камеры без кропа.
А та меркнет в сравнении с СФ. Это бесперспективное продолжение ). Факт в том, что разница существенна во всех этих случаях.
RulerM А можно ли эту "существенную разницу" между кропами 1.5 и 2, кроме крупноформатной печати, ещё как-то обнаружить?
Да. Плохих камер не существует. Есть технодрочеры, которые меряют пикселы. Битва за качество уже давно выйграна. К тому же теперь я знаю, что везде стоят теткины сенсоры.
Да здесь все технофетишисты половина из которых плюс ещё и технодрочеры) - - - Добавлено - - - Все ж таки кто нибудь поделится инфой о том что и тут тёткины сенсоры
Все сказки, что кроп 1,5 отличается от кропа 2 так же, как ФФ от кропа 1,5 - сказки и есть. Разница в площади в одном случае 50%, в другом - 150%
Пока что фетишиста я видел только одного, это Вы. Я прекрасно понимаю, что вы кулик, который свое болото защищает, но будьте любезны впредь свои высказявания аргументировать. Всплески эмоций аргументацией не считаются.
А я и имел ввиду себя в том числе Нужно с юмором относится к себе, не надо так серьёзно. И это не эмоции ни грамма, скорее офтоп) Конечно люди которые часами проводят на фото-форуме в обсуждении техники и есть технофетишисты, неужели холодные и прагматичные профи?)) такие на форум вообще не залазят) У кого то это происходит приступами. а у кого то тяжелый случай- безвылазно
Интересная у вас математика 238-370-864 В реальности в одном случае 55%, в другом 133% ). Разница, конечно неравномерна, но совсем не так ).
Так совсем не так, или немного не так?) 55-50/133-150 Суть не сильно поменялась. Разница больше, чем в два раза. Так что сказки про кроп 1,5-2 так и остались сказками. Разница там так себе. А если учесть, что частенько и оптика светлее - то ее и нет толком, разницы этой. Именно поэтому пока в БЗК нет никаких "про" кропов кроме нового фуджа и OMD1/GH3. некс 7 прсото не мог стоять с ними рядом. Ни АФ, ни защиты, ни оптики. Выйдете некс 7 мк2 - посмотрим. Но оптики все равно нет.
Ну цифры то вы кривые привели ). Я вам привел правильные ). Дальше началась опять демагогия ). "Частенько оптика светлее" - это какая такая оптика ? Ну там из популярного под NEX - 24/1.8, 35/1.8, 50/1.8. Что там светлее вдруг у микры взялось ? Я не припоминаю ни одного стекла светлее 1.8.
25/1,4 42/1,2 12/2 12-35/2,8 12-40/2,8 35-100/2,8 40-150/2,8 (зумы всепогодные, есть всепогодный макрик 60/2,8) Вот с 24/1,8 пока никак. Есть только 17,5/1,8 и 20/1,7 Почему привел зумы? Разница между цейсовским нексозумом и оликом - стоп. Разница в матрицах - пол стопа (55 процентов ) Как раз то, о чем я писал вышел
