Вообще, когда была в продаже Sigma SD1 Merrill, никто особо не жаловался на зумы. Понятно, что фиксы лучше, но зумы универсальней. И резкость, и микроконтраст были лучше, чем на байере. Жаловались в основном неудобный ИК-фильтр в камере, колор-шифт при использовании широкоугольных объективов, общую тормознутость камеры и автофокуса. Я даже хотел купить, когда они подешевели, но понял, что не потяну еще одну зеркалочную систему. Фишка серии DP в том, что Сигме удалось превратить недостатки SD1M если не в достоинства, то в так скажем особенности. Медленный АФ, да еще и контрастный на компакте уже не раздражает. Несменный фикс-объектив дает сразу несколько особенностей: центральный затвор и синхронизация со вспышкой на любой выдержке; лучшую резкость и контраст; при светосиле 2,8 очень компактный размер, колор-шифт можно корректировать программно, так как известны характеристики объектива. А в серии Quattro матрица стоит на мой взгляд намного хуже, почти тот же байер только в профиль.
Подскажите, где скачать равы на Sigma dp3 Quattro. Я качал с http://www.photographyblog.com/reviews/sigma_dp3_quattro_review/sample_images/ Не понравились мне картинки :unknown: На Flickr много примеров с гораздо более чистыми и детализированными изображениями, ну почти как с dp3 merrill...
DP2M @ f/2,8 Проявка только в SPP. Я не пытался искать из-за отсутствия интереса к Кватро, но и нигде, кроме упомянутого ресурса, равы больше не видел.
А я продал а850 и приобрел DP1M Угол обзора в 75° у меня в последнее время в приоритете, а со связкой 6D+2/28ZE+пыха в жаркий полдень частенько не хватает центрального затвора. Вот и закрыл этот вопрос dp1m. Единственное чем пока огорчила dp1m, так это уровнем ХА аналогичным 2/28ZE. Я надеялся на лучшие показатели.
У меня пока только просто тестовые кадры. Вот снимок vladz монастыря выше очень хорошо демонстрирует уровень ХА на f/5,6. Линза в DP2M - практически апохромат относительно оной в DP1M. Редактор, конечно, с ХА справится, но всё же...
