Коллеги, подскажите, взял попробовать сей обьектив, и немного расстроился, нет резкости на фото. Думал, после кита попрут шедевры, а получается на кит лучше чем на Сигму.
Странно. Он резок как бритва. Может автофокус мажет? В ручном режиме пробовал? Когда купил свой, тоже расстроился, что бэкфокус у стекла. Оказалось, что надо было юстировать тушку
Сделал несколько фото, портрет, фокусировался по центральной, "в глаз"- ни одной резкой, мыло хуже чем с кита.
Ну что, клещами из тебя тянуть информацию?! Какая камера, авто АФ или мануал, штатив или с рук ну и фотку бы выложил "как мылит"
А57, Приоритет диафрагмы(А), центральновзвешенный, по центральной точке,f2.8 ИСО320 выдержка не помню 1/80. Выкладывать не буду, фотографировал хозяина обьектива, наверное некультурно будет, мне бы не понравилось БЫ... Хотя, выложу на яндексе, в архиве.. https://yadi.sk/d/0Mkx5YvOoaBUx
Надо не одиноко стоящего мужика фотать, а стенку под углом, или гвоздь вбитый в стену. Тогда станет ясно, фронт или бэкфокус . А тут только гадать. Включи контурное выделение зоны резкости и сними без автофокуса
как у сигм последнее время с качеством? Назрел вопрос замены 17-70. Нравилось стекло, но... после попытки отъюстировать теперь вообще только в мануальном режиме можно фокусироваться: АФ живет своей жизнью-то в цель, то БФ, то АФ, даже со штатива по одной и той-же точке на неподвижной цели. И в общем... Долго мучался выбором между 16-50 соневским и сигмой 17-50+парой хороших фильтров. Почитав тред понял одно-стекло нравится и от покупки может удержать только необходимость просить продавцов принести ведро стекол на выбор, чтоб работающий найти на новую 17-70 уже нет необходимости менять. светосила мне важнее лишних 20мм) И как в нынешнее время с совместимостью с 57-й, если не срастется-лечится, или вылечили "детскую" болезнь в новых? прошивка на камере 1.04
Ну бывает иногда и "мажет" Что за алгоритм настройки АФ в камере, мне не известно, но и с отвёрткой и с HSM, одни и те же грабли - то в цель (с первой попытки) то елозиние туда-сюда (и в результате, всё равно мимо) Но с ультразвуком, это происходит быстрее
HiTEX вижу, у Вас камера как у меня. Тогда вопрос: версия прошивки камеры(интересно на 1.04 будет нормально работать или нет) и стекло последней версии? Не шаманили с ним, как есть из магазина? Много ли пришлось перебрать или первый попавшийся? Насчет "мажет": в сложных условиях или в относительно легких такое? Под сложными подразумеваю, ну к примеру, густую листву с попыткой сфокусироваться на конкретном листике метров с 3 минимум)
Прошивка 1,04 (но это всё фигня для АФ. В ней прописаны только несколько дополнительных объективов) Объектив брал "с рук" но в идеальном состоянии. Ни чего с ним не делал. Какая версия, не знаю. Нет. Непопад проявляется при любых условиях (так же как и на других объективах) Уже крутил датчик АФ на камере (так как был бэкфокус)
Благодарю! И вопрос про его "герметичность". Насколько из него знатный пылесос? Судя по вашему адресу Вы можете дать наиболее точный ответ на такой животрепещущий вопрос(если правильно помню географию-степной ландшафт в сочетании с континентальным климатом весьма и весьма пыльны, сильнее только песчаная буря) Просто так сложилось, что 17-70 чаще всего использовал в те периоды, когда воздух был чист-периоды дождей/зима или в лесах, когда цветение всего уже закончилось. И напылесосил он за 4 года мало. Что весьма странно и не дает мне представления "чего ждать" от 17-50.
Ну руки у меня шаловливые, разбираю, чищу и смазываю всю оптику, что попадается мне. Но ни в одном объективе (даже в сигме 75-200) пыли внутри нет (за пару лет эксплуатации)
Алтай, Тигирек Единственное замечание к объективу - фотоаппарат начинает терять с ним связь, особенно при зуммировании
Tamron 17-50/2.8 - аналог. Но для меня не подошел. Очень медленный фокус. И перепробовал в магазине 3 экземпляра - у всех бэк или фронт фокус. Заказал сабж - Сигму. Жду.
