A200 Федоровский городок, г.Пушкин http://fotki.yandex.ru/users/andr1603/view/1426070/ http://fotki.yandex.ru/users/andr1603/view/1426076/ http://fotki.yandex.ru/users/andr1603/view/1426075/
Добрый день! ну собсно... я к вам с неоригинальным вопросом: тамрон или сигма? Нет ли в этой сигме проблем с шестернями? По идее если здесь HSM, то проблемы быть не должно? И какие еще подводные камни могут быть в сигме? В эту ветку пришла после прочтения обзора - сранвнеия сигмы, тамрона и цейса.
Сигма только на ШУ имеет дырку 2.8, к сожалению. И их много версий, есть не только HSM. С шестернями проблем нет, но экземпляр следует подбирать тщательно. Например, у меня когда-то такая сигма имела смещение поля резкости. Зато Сигма длиннее, это для портретов плюс.
Ну собсно... пока из прочитанного для меня плюс сигмы в том, что она лучше работает на ШУ (судя по обзору, в котором написано, что тамрон на ШУ и открытой дырке весьма слаб. Работать начинает более-менее с 4) и длиннее действительно. Зато у тамрона светосила постоянная. Не знаю, важно ли это... А! И Зы: в сигме есть макро. (по крайней мере позволяет снимать с очень близкого расстояния)
Ну, макро, относительное, но все же есть. Кстати видео тоже неплохо снимает - в целом, у меня осталось хорошее впечатление от этого объектива. Про Тамрон не скажу, не пользовал.
Подскажите, приобрел этот объектив (не знаю, как версия, но он с OS, позже, если надо, выложу фото объектива). Пока использую с A33, в дальнейшем планирую переходить на A77. Здесь читал, что на коробке должно быть написано про совместимость с A77. Если не написано, то нужно прошивать? В Москве где это возможно сделать?
Первые субъективные впечатления от краткого пользования обоими стёклами: мне показалось (?), что у Contemporary АФ работает заметно быстрее и точнее. На "обычном" вообще было такое впечатление, что там не HSM, а обычный привод, как на китовых объективах - фокусировался туговато, шумно и весьма небыстро. Снимки с обоих стёкол пока не удалось сравнить на компе, но на экране тушки снимки на С выглядят несколько лучше на разных фокусных и разных значениях фиафрагмы. Может быть, это дефект конкретного экземпляра, но факт налицо. а что у Вас за камера? что Вы на экране качество фоток спокойно сравниваете даже не в одно и то же время? был у меня так называемой третьей версии - отлично он фокусировался, лишнее наговариваете. а вот то, что стопора нет на хоботе - еще вспомните, через пол годика постоянного использования.
вопрос владельцам 17-70 версии со стабом. Имеет ли смысл брать эту линзу вместо родного 18-135? 18-135 устраивает, но темноват и иногда не хватает скорости фокусировки. отрезок 70-135 использую редко.
А у Вас точно последняя версия сигмы?Просто некоторое время назад,вроде по весне,был небольшой спор,до каких фокусных 2.8.Тогда пришли к выводу,практическому,что у новой версии 2.8 длится до 24мм. Я не пробовал последнюю версию,поэтому не спорил,а на всех предыдущих уже с 18мм диафрагма была 3.2.
Значит,чуда не произошло,и при измененной оптической схеме объектив не стал светлее.А мой оппонент тогда был неправ). Про качество фото не говорю,никто не сравнивал версии в лоб,а по другому некорректно.
Уважаемые знатоки, помогите советом или ссылкой!!! Купил эту линзу. С пересылкой. Вчера получил. Поставил на свою А77. Стаб выключил. В объективе постоянно какое-то шуршание слышится. А автофокусировка идет медленно, рывками, не цепко. На коробке написано compatible a33, a55 Что не так? Дефективная линза и надо возвращать, или какая-то несовместимость с тушкой? Возможно ли исправить, или сразу отказаться. Продавец говорит, что у него на младших версиях камеры работала как часики! У меня была раньше следующая версия этого объектива, уже без стаба, оставила очень приятные воспоминания. Помогите разобраться! Времени в обрез, самому прочесывать форумы никак. Заранее спасибо.
CKOPOXOD, перепрошивка поможет. У меня та же беда была при переходе на A77. На коробке так же наклейка а33, а55 значится. Теперь не нарадуюсь, фокус работает на порядок быстрее и точнее, чем на а550
