Только то, что такая же беда наблюдается и с другими линзами. Все непредсказуемо. У меня были линзы, ни под какие камеры не прошитые, но прекрасно работали и на А55, и на А99, а у брата прошитая под 65/77 70-200 даже не дернулась на А35 - пришлось сдать в магазин. Но вот сейчас у меня через 4 переходник две Сигмы работают нормально:70-200 стабнутая, прошитая под 65/77 и 15/2,8 фиш. Правда с фишаем такая история: у предыдущего владельца на А57 он фокусировался без всяких поправок,а у меня пришлось вводить +10. То ли с переходником у него такая дружба, то ли предыдущий владелец не заморачивался промахами...... Короче, все непросто.
Я покупал эту линзу на формуе и даже не знаю была ли она прошита под А77. На А7 с 4-м переходником работает как часы. Поправка 0. Внизу фотки на разных фокусных на А7 с 4-м переходником в режиме ФФ. Все на открытой. По ссылке можно посмотреть полноразмеры (JPEG из связки с RAW). Хочу отметить, что картинка лучше, чем у Sel 10-20/4, хотя виньетирует чуть больше. (Извиняюсь за бардак на балконе, но ремонт - это состояние... ) Sigma 10-20/3.5 10 mm, f3.5 + A7 + LE-A4 11 mm, f3.5 15 mm, f3.5 20 mm, f3.5 P.S. Забыл снять бленду, поэтому на 10 и 11 мм квадрат, на самом деле картинка круглая. Вот два снимка для сравнения 10 mm, f3.5 без бленды 10 mm, f3.5с блендой
Кресты, которые были установлены для съемок фильма «Мастер и Маргарита» в 2005г. Судак. Крым. А900, 17мм/F11
Совсем тема потерялась, поднимем Андорра, 12-24 первая, обработка Lr+Ps, снято в авто на 12мм f10, сколько кадров не помню.
Друзья, нужен совет! СтоИт у нас сейчас в продаже 12-24 первая версия. Продавец говорит о практически новом состоянии. Вопрос, стОит ли ее покупать? Цена, примерно 8500 рублей? Снимать на улице, пейзаж, стрит, самолеты на стоянке? Заранее благодарю))))
За такую, наверно, да. Хотя я бы внимательно осмотрел прежде.. А вообще она сильно хуже и 8-16 на кропе и второй версии 12-24. Но в любом случае лучше наверно самьянгов каких нить. 12мм и 122 градуса это нечто.
Давно хотел. Взял на днях в магазине новую 12-24 первой версии. Хвастать снимками пока нечем. Из первых впечатлений - нереально широко на FF. Резкость нормальная, в уголках на открытой мылит немного.
Я бы за такие деньги купил. У друга была такая на кеноне. Позволяла нереально тянуть углы и создавать очень необычную перспективу. Стекло специфическое в плане применения, тяжелое и мыльноватое по углам. Но добавляет новые возможности по сравнению с 16-35. Стоит отметить что по тестам вторая версия лучше первой но я вторую версию вблизи не видел.
Вопрос к владельцам 12-24: прогулка по весеннему лесу выявила склонность крышки спадать с бленды при ношении аппарата объективом вниз. У меня одного так? И что можно сделать, чтобы крышка не самоснималась? Объектив новый, десяток кадров как из магазина. Ну и несколько примеров с 580-й
