Здравствуйте, уважаемые форумчане! Не так давно купила объектив Сигма 24-70 2,8. В помещении объектив супер, но вот на улице днем часто появляется паразитный шум, который съедает мелкие детали и присутствует некоторая мутность... Подозреваю, что это в большей степени - моя вина, но пока не могу понять, что я делаю не так. Причем происходит это при низких значениях ИСО... Вот фото помогите пожалуйста разобраться Тема была продублирована три раза, читайте правила - "запрещается создание одинаковых тем". Предупреждение!
Конечно, погляжу еще дома, но на рабочем буке никаких шумов и съеденных деталей не вижу. На первом фото - с такого расстояния, да еще в тени (неконтрастно) - видны ресницы. Куда уж?
А как может такое быть, что в помещении отрабатывает на отлично даже при диафрагме 2,8, а на улице фотографии сделаны минимум при 7,5. Откуда появляется это мыло? Я уже и до 16 зажимала, результат одинаковый...
спасибо вы меня успокоили, просто раньше пользовалась Минольта 24-105, так там качество фотографий и дома и на улице отвратное В смысле резкости и шумов. Для коммерческой съемки приходилось много в фотошопе сидеть и вытягивать Да и на некоторых вроде как и реснички видны, но, то ли контраста не хватает, то ли объема... Может UV-фильтр немного исправил бы ситуацию?
Подозреваю, что в помещении снимаете со вспышкой. Таким образом в помещении освещение более контрастное (микроконтраст) и выдержка короткая. Не сказал бы, что фото с улицы такие уж мыльные. Там слабый микроконтраст. На первом фото фокус лёг на букет, а не на лица. На последнем небольшая шевелёнка. Думаю всё дело во вспышке. Поснимайте в помещении без неё и получите такой же результат, как на улице.
Да, блендой пользуюсь... Что еще интересно, что эти фото все-таки немного подсвечены вспышкой, поэтому и возник такой вопрос, света должно было быть достаточно.
misesha Все равно не вижу мутность. А стекло да, нерезкое. Попробуйте сравнить с фиксом, для начала полтосом.
Бритвенной резкости конечно нет, подозрение на шевеленку в 3-м и прмах аф в 1-м вот у меня возникло, средний нормально. Так что на всякий случай проверить на попадание АФ, после чего руки тренировать чтобы как штатив были Ну и цветной шум - это постобрабттку нужно делать и еше говорит о том, что исо было не оптимальным и промах экспопары. средний нормально - в других лечится легким шумодавом + аншарп маск небольшой.
Кстати, на соньках рекомендую снимать с постоянной экспокоррекцией минимум +0.3EV, а лучше минимум +0.7EV
Все-таки, наверно, скорее у меня руки кривые На днях снимала своего ребенка на открытой, так там. что попадало в ГРИПП, было достаточно резким (можно каждую волосинку посчитать), но это было под вечер, часов семь... Тогда что-то мудрю с настройками в солнечный день. Сейчас расскажу, что я делаю: Зажимаю диафрагму до10-14, чтобы небо не выбилось, а теперь самое интересное (не смейтесь пожалуйста) я направляю вспышку не на объект съемки, а немного вверх. Сейчас уже сижу и думаю, что надо просто вспышку в минусовую коррекцию уводить... С фиксом бы с у довольствием сравнила бы, но пока оного не имею, в ближайшем будущем собираюсь купить...
Подскажите, пожалуйста, как это сделать? У меня руки с детства немного трясутся (врачи говорят, физиология такая), а когда волнуюсь... это вообще конец света...
misesha 1. Никогда не закрывайте диафрагму сильнее 7, т.к. начинает падать резкость (да и то закрывать нужно в пейзажах, портреты снимают на открытых). 2. Какой смысл бить вспышкой в небо? Лучше вообще без нее снимать на улице, а с отражателем.
eXamp1e Спасибо за ответ, очень мне помогли. А насчет вспышки в небо... просто очень не нравится эффект вспышки в лоб, лица какие-то плоские становятся, да и мой начальник такие снимки сразу бракует, вот пару съемок и проводила вспышкой в небо, правда, когда до объекта съемки маленькое расстояние... А с отражателем пока не представляю, как одна справлюсь, ассистент нужен, а я сама еще, можно сказать, ассистент)))
резкость может быть и нормальная, но у Вас чудовищные ХА! На ухе и жениха и на короне у невесты - до 6 пикселей! Уберите прежде их, изображения станут намного четче! После уменьшения ХА
