Ольга у вас как и у любого россиянина есть возможность покупать из-за границы через eBay, Tokina 11-16/2.8 под А-mount продаётся там с доставкой в Россию уже вовсю и цена в пределах 650$.
взял в свое время сигму 10-20 ни разу не пожалел, мыла не замечал, потребности в большей светосиле тоже не наблюдалось. Объектив приятен в работе. В основном использовал диапазон 10-14. Единственный недостаток - только на кроп, с приобретением ФФ остро встал вопрос о новом сверширике (10-20 теперь почти не востребован, А100 редко в руки беру), а цены на 10-20 и 12-24 сильно различаются. Это тоже стоит учитывать, если есть деньги лучше сразу брать на ФФ.
Не. С детализацией у 12-24 все в порядке. Во всяком случае, у некоторых экземпляров: http://alexe.boka.ru/gallery2/main.php?g2_itemId=5025 http://alexe.boka.ru/gallery2/main.php?g2_itemId=5029 http://alexe.boka.ru/gallery2/main.php?g2_itemId=5260 http://alexe.boka.ru/gallery2/main.php?g2_itemId=5245 http://alexe.boka.ru/gallery2/main.php?g2_itemId=5032
Это пока с полтосом не сравнишь А тем паче с 85ZA Я не говорю, что линза совсем отстой - нет, но таки недостаточность детализации систематически вылезает. Во всяком случае на А700. А потому ее систематически хочется таки сменить на 16-35ZA, поскольку обе линзы ФФ, 16 мм даже на кропе мне хватит (точнее - не думаю, что мне будет не хватать 12-ти), 35 мм - практически штатник на кропе... Но при этом разр. спос. у нее явно получше. Но, при этом, денег она тоже стоит куда как получше. О детализации - на том же диксуме таки разница в оценке резкости пользователями 4,12 и 4,87 в пользу ZA. Хоть и субъективно, но все же...
Jayy судя по тестам шлак полнейший. Углы на полном кадре даже к F11 не подтягиваются. нафига там F1.8. номинальная какая-то дыра. F1.8 номинальная.
А тут сигму 20 1.8 хвалят http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=280 Тогда может Tamron SP AF 11-18mm F/4.5-5.6 ? Сплошные восторги в сети.
Jayy если брать ширики на кроп, то по тестам вроде как хороши Sigma 8-16 смотри тест фотозоны: но как всегда с сигмой надо выбирать экземпляры. ну и токина 11-16 до появления указанной выше сигмы: недавно стали выпускать и под наш байонет. дальше наверное в порядке убывания интереса сигма 12-24 сигма 10-20, Тамрон 10-24, Тамрон 11-18. про фиксы... ну скажем прямо нету хороших фиксов (лучше сигмы 8-16 и тикины 11-16) ультрашириков на кроп в нашей системе. а раз нет хороших, то остальное я бы брать не рекомендовал. Токина 17, Минолта /Сони 20 ИМХО уже не сильно широки на кропе. Хотя если достаточно то можно интересоваться.
"Систематически" значит, что систематически бросается в глаза. Но не постоянно - иногда по разным причинам или этого недостатка не видно или на него наплевать. Скажем так - раздражает при определенных условиях. И при определенных сравнениях.
Тогда для чего выкладываеть ресайзы и просить оценить резкость? Я не придераюсь, я просто не особо понимаю этот смысл.
Ольга. А что за обьективы у вас есть и что снимать будете? Брать обьективы "на вырост" на мой взгляд неразумно. Для начала определимся с диапазоном. Вам точно нужно суперширик, тоесть примерно 10-20, или просто ширик диапазона 17-35? Sigma 10-20 хороша в диапазоне 10-15мм. На 20мм мыльновата. В инете читал об этом и моя сигма так подмыливала. В подписи есть кадр с нее правда не полноразмеры. Зайцев она ловит немного, но не сказал бы что сильно критично. Против солнца можно HDR снимать, детали в тенях будут. А иногда, если солнце чуть за краем кадра можно даже красивый эффект "лучей" получить. Еще замечал что 10-20 прекрасно рисует небо с облаками и зелень. контрастно и цветасто. А вот скинтон она делает коричневым. Еще она немного "тянет" края кадра но на пейзаже это даже плюс. Прямо с 11-18 не сравнивал. По ощущениям 11-18 лучше рисует скинтон, и хуже - небо. Зайцы у 11-18 тоже бывают. Края 11-18 чуть меньше тянет. Но учитывая что 10-20 я год снимал пейзажи а 11-18 я брал потестить и использовал его как суперширик на второй камере при сьемке свадьбы, мне сравнивать их трудно. Про токину 11-16 ничего сказать не могу. Была 17/3,5 ATX Pro, хроматила сильно. 12-24 тоже не очень как по мне (видел семплы с никона). Хотя на форумах у токины создан имидж "качественного" производителя а у сигмы "проблемного", мне кажется что все наоборот. У сигмы отличные стекла которые иногда бывают с дефектами а у токины стекла посредственные зато все новые всегда исправны. То что в вашем городе есть только один магазин не проблема. Я в магазинах покупаю только фильтры и штативы, всю технику привозил изза рубежа через посредников, и вам советую так сделать. Хотя с e-bay есть риск что стекло приедет проблемное.
В 90 процентах случаев мне не нужно больше 6МП. Попиксельной резкостью не болею. Печатаю A4, A5 и A6. На выложенных 6МП кадрах резкости достаточно? Может добавить 100% кропы интересующих вас фрагментов кадра?
Да, на ресайзе всегда будет резкости больше, чем на оригинале. Я кстати так же уменьшаю фотки, но тока до 12Мп. Да, хотель бы увидеть пару полных кадров без обрезки.
Ни в чём себе не отказывайте: http://cgi.ebay.com/TOKINA-AT-X-116...ViewItem&pt=Camera_Lenses&hash=item20b10a5111 http://cgi.ebay.com/TOKINA-11-16mm-...es_CameraLensesFilters_JN&hash=item335d5e7276 P.S. Риск получения проблемного стекла с eBay сильно преувеличен. Из всех стёкол которые я покупал, самое проблемное оказалось то, что купил по месту жительства. Ни одно купленное с eBay не подвело.
