Собрался под а7 прикупить себе парочку б/у шных самьянгов. 14/2.8 и 85/1.4 Оказыается есть версии под видео 14/3.1 и 85/1.5 Обьясните в чем разница. По отзывам в них одни и те же стекла и оптическая схема, в видео версии плавная диафрагма. Весит видео версия чуть меньше за счет этого. Я ничего не упустил？ Может видосовские версии тогда купить？Вдруг захочется за деньги что－нибудь поснимать... Лучше наверно под сапог хвост взять？Продать если что потом быстрее получится. На МС－11 если надеть, автофокус же появится？
Беру в первую очередь для личного некоммеоческого использования. Четырнашкой （Я надпись такую на стрит рейсерском ВАЗ 21-014 видел вместо слова Лада）планирую снимать архитектуру своего города 85-кой семью и иногда портреты на улице со стробистким светом.
Некоторые видео версии самьянгов, могут быть с меньшей диафрагмой в отличии тех, что для фото. А так да, отличие в ходе кольца диафрагмы. У меня есть 14 и 35 стекла под Кенон, неавтофокусные. Очень нравятся оба. Автофокус для 14 мм. совершенно излишен, кмк. Очень внимательно смотрите б/у стекла перед покупкой, особенно на наличие царапин со стороны задней линзы(14 мм), ну и на равномерность резкой картинки. Часто с рук продают кривые.
Оптически разницы никакой совершенно, и диафрагмы там тоже одинаковые, с той разницей, что для видео оптики кольцо диафрагмы движется плавно, а не дискретно. Но (якобы) есть разница в светосиле. На самом деле ее нет. Фишка в том, что для видео-оптики светосила всегда указывается в Т-стопах, т.е. с учетом потерь света в самом стекле. Это нужно, чтобы всегда знать реальную светосилу, чтобы не было ошибок экспонометрии при смене оптики. В фотографических объективах светосила указывается в F-стопах. т.е. без учета потерь света в стекле. Это простое отношение двух величин, простая геометрия. Поэтому смело ставьте видео-оптику на вашу камеру, все будет работать.
Maks85, главное отличие, это отсутствие ступенчатого изменения диафрагмы, другая маркировка Т-стопы, вместо F, и зубчатые колеса фолоу фокуса на кольце фокусировки и диафрагмы. у меня 14/2.8 в видео версии, не нашел в свое время фотоверсию, никаких претензий к нему, кроме того что диафрагма может сбиться случайно, но в любом случае одно из моих любимых стекол. Махнул бы его на фотоверсию - нет, не вижу смысла, вот заменил бы на автофокусный (но дороговато) и заменил бы на сони 12-24 (но очень дороговато) Для архитектуры учтите, что у него сложная дисторсия (двояковыпуклая)
Lurdess, Аркуда, TrueLove, Спасибо за ответы. Понял, что разницы в обоих версиях для меня минимальные. Про МС -11 кто скажет？ Если самьянги на него одеть будет его крутить в автофокус или нет？
