Присматриваю б/у стекло. Насколько критично такое повреждение покрытия передней линзы? (Это не блики)
В таком размере картинки сложно понять что это, насколько я понял речь идёт о розовых пятнах по краям линзы у надписи Zeiss и 16-35? Всё зависит от того какого это рода повреждение, если серьёзные сколы - брать не стоит, органика - тоже. Хотя на картинку оно вряд ли влияние будет оказывать , разве что в совсем жёстком контровом свете на прикрытой диафрагме.
Соглашусь с Nemo, Также если есть возможность поснимать этим стеклом, стоит попробовать в контровом свете потестировать насколько заметен дефект на снимке. Нужно смотреть на характер повреждения ну и конечно на цену.
Еще ночные снимки очень чувствительны к состоянию передней линзы. Нужно тестовые снимки делать/запрашивать, чтобы понять, насколько все серьёзно. Проблемы на периферии линзы, однако, не должны быть заметны.
Тест от Курта это конечно здорово. Но то было на "стандартном" объективе. На "шириках" косяки покрытия / грязь на передней линзе / сколы и т.д. очень часто оказывают влияние на картинку. Например в виде тёмных пятен
Спасибо всем. Вопрос решился просто. Посмотрев, что было снято на старушку сигму 17-35 (умерла по причине поломки привода АФ) к своему удивлению обнаружил что 24 самое востребованное. Ну и соответственно был взят заяц 24/F2 посмотрим как он на 99-2 себя покажет
