Rolleinar MC 1:2.8/28mm; Voigtländer Color-Skoparex 28 2.8 AR

Тема в разделе "Неавтофокусные Объективы", создана пользователем ArcticFox, 28 сен 2013.

  1. #1 28 сен 2013 в 20:26 | Rolleinar MC 1:2.8/28mm; Voigtländer Color-Skoparex 28 2.8 AR
    Последнее редактирование модератором: 26 окт 2013
    Rollei Rolleinar-MC 28 mm f/ 2.8 - широкоугольный объектив с постоянным фокусным расстоянием для 35-мм зеркальных камер Rollei, также известен как Voigtländer Color-Skoparex 28 2.8 AR

     
    http://lens-club.ru/lenses/item/c_556.html
    http://lens-club.ru/lenses/item/c_3242.html
     
     
    Минимальная дистанция фокусировки: 0,3 m
    Диапазон значений апертуры: от 2,8 до 16
    Вес - 245 г
    Фильтры: 58mm
    Длина - 52mm
     
    фото на нексе 

    [​IMG]

    http://fotki.yandex.ru/users/af1480/view/815758/

     
    Начнем со сравнения с сел16-50, экспорт из с1, бб выставлен по автоматическому на ролляе
     
     


     
    2.8
    [​IMG]
    «Rolleinar-MC 28/2.8 f2.8» на Яндекс.Фотках
    4 и 4.5
    [​IMG]
    «Rollei 4» на Яндекс.Фотках
    [​IMG]
    «Sel 4.5» на Яндекс.Фотках
    5.6
    [​IMG]
    «Rollei 5.6» на Яндекс.Фотках
    [​IMG]
    «Sel 5.6» на Яндекс.Фотках
     
    8
    [​IMG]
    «Rollei 8» на Яндекс.Фотках
     [​IMG]
    «Sel 8» на Яндекс.Фотках
    11
    [​IMG]
    «Rollei 11» на Яндекс.Фотках
     [​IMG]
    «Sel 11» на Яндекс.Фотках
    16
    [​IMG]
    «Rollei 16» на Яндекс.Фотках
    [​IMG]
    «Sel 16» на Яндекс.Фотках




    для наглядности - левый нижний угол кадра на ф8(кроп из внутрикамерного джипега без настроек)

    [​IMG]
    «роляй 8 кроп» на Яндекс.Фотках

    [​IMG]
    «Sel 8 кроп» на Яндекс.Фотках

    просто несколько карточек экспортированных из с1 с выключеным шарпом, местами экспокорекция.


    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/af1480/view/785436/

    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/af1480/view/785455/

    ф8

    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/af1480/view/785456/

    ф2.8

    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/af1480/view/785457/

    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/af1480/view/785458/

    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/af1480/view/785459/

    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/af1480/view/785460/

    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/af1480/view/785461/

    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/af1480/view/785462/

    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/af1480/view/785463/

    [​IMG]
    http://fotki.yandex.ru/users/af1480/view/785464/
     
    4 пользователям это понравилось.
  2. ArcticFox,

    Поздравляю :D  , сообщество  NEX- Rollei на нашем форуме стало ещё богаче .  :)

    Снимки пока пристально не рассматривал, если откровенно ожидал нечто близкое по детализации к Sigma 30mm F2.8 EX DN 

    По первым двум снимкам, даже без полноразмеров заметно явное преимущество Sony SEL-P1650

    Это вводит в недоумение.

    К цветовоспроизведению вопросов нет, а вот субъективное восприятие резкости не восхищает.

    Может с фокусировкой попрактиковаться попристальней и на штативе. ( У самого зрение +2,5 фокусируюсь только по увеличению на дисплее х15) ?
     
  3. Это вам для интерьера в теме  :wub:

    The main Rollei plant in Singapore/©Carlos M. Freaza

    [​IMG]
     
  4. Спасибо.

    Думаю дело не в фокусировке, этож не телевик - тут на прикрытой грип от забора и до обеда, плюс переходник(от RainbowImaging если что)  приехал на удивление точный  - 2 сотых миллиметра недобег. Ну и выдержки не такие что-бы что-то могло смазаться. К тому же центр то ого-го какой даже на открытой а вот по краям все грустно. С другой стороны, если не разглядывать полноразмеры то лично мне  резкости вполне хватает.
     
    2 пользователям это понравилось.
  5. ArcticFox,

    Подскажите стоимость этого объектива и где приобретался?
     
  6. ArcticFox,

    Спасибо за отклик, а как долго до вас он ехал?

    Как не посмотрю доставку оттуда до России хотят за 45 US $, это всегда останавливало любой интерес.
     
  7. Я оттуда вожу через посредника(https://polexp.com/ru/prices.html), так что выходит платишь в среднем порядка 10 долларов за доставку до посредника а оттуда уже это все едет в большой посылке примерно недели три(бывает и две, но бывает и четыре) с момента упаковки до момента когда курьер из спср привозит это все дело. Этот объектив, например, приехал в трехкилограммовой посылке и стоило это 72 доллара. В основном то вещи по америке шлют бесплатно простой почтой, но вот объективы предпочитают подороже отправлять.

    Есть небольшой нюанс - много вещей одного наименования в посылке нельзя отправлять, а то таможня не даст добро) Хотя даже если ограничиться тремя объективами то все равно выйдет дешевле чем по отдельности их слать напрямую.

    Почему этот посредник - потому что в маршруте отсутствует почта России, но сейчас сделали что можно и с ее участием послать подешевле. Вот тут можно поподробнее почитать про посредников http://forum.ixbt.com/?id=42

    Еще нюанс - если заказывать одновременно с амазона и ебея, то нужно учитывать что амазон со своей бесплатной доставкой довольно долго раскачивается - может больше недели не отправлять(правда там довольно много вещей комбинируются в одну отправку, что очень даже хорошо - меньше треков забивать в кабинете посредника), а продавцы на ебее обычно отправляют на следующий день.
     
  8. ArcticFox, За подробности спасибо, для меня такая схема некое откровение, крупицы чужого опыта. :)
     
  9. Возможно, нужна чистка. Вот здесь положительный опыт http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=2607&page=38#entry207622

    Мне пришла Минолта 24-50/4 AF, цвета передает прекрасно, а резкости нет нигде.. буду отдавать на чистку/юстировку
     
  10. Спасибо, подумаю об этом. Поразглядывал стекла - есть пара пылинок внутри, а в остальном состояние отличное. Да и странно это - не может же там быть ровное кольцо грязи чтобы как тут центр был резкий, а края подмыливали.
     
  11. Уже довелось видеть снимки с Rolleinar-MC 28 mm f/ 2.8, восприятие от детализации и резкости аналогичное.

     Я даже подумал возможно это один  и тот же объектив переехал от одного владельца к другому.

    :ph34r:

    По отзывам коллекционеров объективы на байонете QBM IV (четвёртая версия Quick Bayonet Mount) обладают достаточно сложной конструкцией. Умозрительно разобрать и собрать не получится, не зная последовательность технологических операций. Разве что спецы уровня nukemall, возьмутся, хотя он тоже не стал отвечать на вопрос доводилось ли ему иметь с ними  дело.

    На форуме mflenses была информация, что данная услуга в стране с влажным климатом дело обыденное и стоит 10 долларов при массовости обращений.

    У меня в городе официальный сервис с достаточно хорошей репутацией занимающийся ремонтом фототехники и швейцарских часов дал ответ:

    «Добрый день.

    К сожалению, мы не обслуживаем объективы марки Rollei.

    Наш сервисный центр занимается обслуживанием техники следующих производителей: Canon, Nikon, Fujifil, Casio.»

    Оптическая схема 7 lenses in 7 groups  [​IMG] у нас за десять долларов просто никто делать не будет даже если и имеет квалификацию. Оплачивать действительно квалифицированную работу - это потратить сумму сопоставимую со стоимостью приобретения. В итоге складывается цена = абсолютно нового не использованного объектива. 

    В подобной ситуации выбрал вариант возврата продавцу. Потери  на обратную пересылку и конвертацию в недрах PayPal приблизительно 10 долларов, временные затраты месяц.

    Считаю, что заплатил за приобретение опыта и тест линзы. :)
     
  12. смазка от фокусировочного механизма, может. Читала, как объективы разбирают, линзы  моют с моющим средством и сушат, чернят торцы еще маркером, но сама, конечно, не решусь.

     dgsjsj, я на меньше чем 50 баксов за все это и не надеюсь, если возьмутся :wacko: :) но все же интересно, что получится.
     
  13. Просто так, и мне ничего не было видно, всё выглядело как на снимках с аукциона. :)

    А началось всё после общения на нашем форуме.

    [SIZE=12pt]Александр777 [/SIZE]( рекомендовал снять купюры на дистанции 2 м) ,

    Попробовал - остался не доволен верхним левым углом, повторяемость на разных адаптерах была.

    Решил просветить в ультрафиолетовом свете и понаблюдать через Индустар-50 50 mm F3.5 «КМЗ» с макрокольцами.

    Результат привел к возврату линзы.

    "Чистый если не приглядываться" фокусировка на внутренние линзы.

    [​IMG]

    "Чистый если не приглядываться" с фокусировкой на внешнюю поверхность фронтальной линзы.

    [​IMG]

    "Так выглядит относительно чистое стекло" на просвет в ультрафиолетовом свете.

    [​IMG]

    Надо принять во внимание, что перед продажей доступные без сложной разборки поверхности могут почистить и по ним стараться создать впечатление о состоянии в целом. <_<
     
  14. вот такая же гадость, как вы отметили квадратиками, была когда-то на моем гелиосе сорок четвертом, только в более драматичных масштабах :) благ о стекло дешевое, мануалов по сборке-разборке в нете на каждом углу. решился, короче говоря, сам лечить пациента. все прошло, вроде бы, гладко, грибок издох. но! на стекле остались следы. как я понял - грибок сожрал просветление. отаке...
     
  15. #17 26 окт 2013 в 16:45 | Rolleinar MC 1:2.8/28mm; Voigtländer Color-Skoparex 28 2.8 AR
    Последнее редактирование модератором: 26 окт 2013
    4 пользователям это понравилось.
  16. добавил в первый пост
     
  17. Посмотрел, спасибо.

    Отлично смотрится, состояние замечательное.

    Не думаю что при таком состоянии могут быть какие то проблемы, о которых мы упоминали. 

    Жду снимков в помещении и городской среде.  :)
     
  18. примерно такая вот есть из городской среды)

    [​IMG]

    http://fotki.yandex.ru/users/af1480/view/815833/

    В ветке по архитектуре аналогичная, только накрученная в т.ч. с добавлением хдр
     

Поделиться этой страницей