Minolta MAXXUM AF ZOOM 70-210mm f/4. Спойлер: Параметры объектива Диапазон фокусных расстояний: 70-210 мм Угол обзора: 34°-12° Количество элементов / групп: 12 / 9 Масштаб в режиме макро: 1/4x Диафрагма максимальная: f/4 минимальная: f/32 МДФ: 1.1 м Диаметр резьбы под фильтры: 55 мм Размеры (D x L): 72.5 x 152 мм Вес: 695 г Спойлер: "Фотографии объектива" Service Manual Minolta 70-210mm F4 Disassembly of the Maxxum 70-210 f/4 Beercan Lens. От Pete Ganzel Снимки с абсолютно нового объектива.
Спорить не буду. Своё мнение сказал. Для illustrator, - на мой взгляд (а Ваше мнение я очень уважаю) Вы немного путаете художественный приём и технический брак. В данном, конкретном случае. Я же не критикую, например, Татьяну Рокк-н-Ролл за то, что она на своих фото никогда в фокус не попадает и сплошная "шевелёнка" у неё....
Ну-ну. Мне тоже синие рефлексы, что ли, на коже сразу же бросились в глаза. Правда, непонятно откуда им взяться - там что, его ноги в комбинезоне где-то сверху? Или синий/черный флаг поставлен для объема? Иначе как такой рефлекс может так ложиться на кожу я не понимаю. Но фото с художественной стороны интересные - здесь не поспоришь. Спойлер: P.S. А вообще, какое-то детское поведение прослеживается: – У вас синие рефлексы на коже видно. – А вы, а вы... а у вас на фото кора синяя! Правда, кору я заметил только после этого выпада... т.к. девушка интереснее дерева показалась. Да и не портит оно кадр нисколько, и кожа там нормальная...
plotnikva, откуда рефлексы, уже не помню, на стройке снимал может какая техника стояла рядом, не помню уже. Честно говоря никогда не заморачивался по этому поводу. По поводу детства: вовсе нет, я давно уже приметил, что ув. sergey10001, обрабатывает фотографии, накручивая насыщенность, при чем на мой взгляд через чур. Я же зачастую оставляю фото таким, какое оно есть, стараюсь по минимуму обрабатывать, очень часто вообще не обрабатываю, ибо люблю снимать техникой, которая позволяет этого не делать(в основном старые Минолтовские линзы, которые дают отличный и правильный цвет). Эти фотографии со стройки без какой-либо обработки вообще. На фото оппонента я обратил внимание, как пример того же, о чем он говорил про мои фото: и там и там присутствуют рефлексы, при чем на фото с девушкой вообще откровенно цветовой баланс всего фото поехал прилично. Поэтому в каком случае(обработка/ее отсутствие) более навредила фото - это еще очень спорный вопрос. В моем понимание мои фото более естественные, да, на коже есть небольшие отражения от близких объектов, это нормально и естественно, за то я не тянул ничего в редакторе, делая деревья синими. Зы: цвет коры я увидел сразу, это не естественное явление в природе, от того и коробит мое зрение и сознание. А вообще, лично для меня, как для технаря, промах АФ гораздо более технический брак, чем какие то там переотражения )) Ну и в конце хотел бы поблагодарить публику здесь, считаю, что правильно указываете на ошибки, в том числе на ваших пинках я и выучился тому, что сейчас имею и продолжаю учиться, собственно как и показал последний пример ) Зыы: да, забыл упомянуть, это фотографии 2007 года у многих здесь присутствующих кмк тогда еще не было даже никаких намеков на фотографические поползновения, а я уже тогда снимал "художества"
Это самое распространенное заблуждение. В реалии, если на длинном конце заметно ухудшение резкости, то значит, что объектив уже поизношен и его нужно перебирать.
Magadanec, в этой теме уже показывали снимки с абсолютно нового объектива. Никакого проседания или даже приседания не было. Спойлер: Вне темы Мой самый первый экземпляр "Банки" был идеальным. Потом еще были несколько экземпляров. Среди них были перебранные собственноручно. После этого работали безупречно. Причины проседания могу объяснить в другой теме или в личке.
Не, это уже запредельное мыло... Причем странное какое-то, не по всей плоскости кадра, а частями... И нижняя часть у вас менее резкая, чем верхняя. Что-то со стеклом не так... На своей я явно не замечал такого... ps Wishmaster, в случае таких вопросов лучше заливать куда-либо полноразмеры для удобства просмотра и оценки фото, а в случае сомнений в резкости стекла - делать правильные тесты... А не так...
nauticus, у меня, видимо, отсутствует фокус на бесконечность. эх ладно буду искать кто может сможет мне в Саратове поправить данный объектив, если это конечно возможно. Стекла вроде в идеале у объектива. Пока фотографировал мишень, к сожалению "на коленках" (не обзавелся пока штативом), заметил, что на длинном конце мишень в МДФ сфокусирована, хоть не идеально, но в нужной точке +/-, но с уменьшением фокусного расстояния фокус уходит в бэк, с отдалением от мишени до 2,5 м. бек фокус только усиливается.
Друзья не обижайтесь , но давайте больше дельных фотографий , а именно для чего он предназначен , а ни цветочки с собачками , слов много сказано , а по настоящему результат с людьми на фото почти отсутствует , все фото сделаны с 70-210 ! Сони 85 .28. проигрывает по пластики и пластичности и причем достаточно серьезна , по сухой резкости выигрывает , но это не + а скорее современный объектив
От того, что вы разместили в предыдущем посте фото размером с почтовые марки, да еще и с низким разрешением, да ещё и весом по 100 кб - дельными они не станут, потому что их просто невозможно в таком качестве смотреть... Посмотреть "Как залить фото на наш форум на примере фотохостинга Яндексфотки" можно здесь. Как это сделать с Flickr: здесь
Ott_A, доброго дня. Вы писали, что: Можете подсказать (или ссылку дать) что и как делать? Купил банку, но она именно подмыливает. А ответа поиском не нашёл.
semia, плохо искали. Ответ в самом первом сообщении этой темы. Если сами никогда не чинили объективы, то лучше найдите мастера.
Спасибо. Действительно, я не увидел галерею в галерее. Всё сделал сам за 10-15 минут. Как мне кажется - картинка стала получше. Тестировать буду на выходных.
