Что бы подбить так сказать "базу". ЧТо есть фото с контровым светом? Это то фото, на котором видно непосредственно солнце, или же таким фото может считаться фото имеющее соответствующий свето-теневой рисунок?. Господа студийщики, отметьтесь и вы тут.
Помнится ряд форумчан пытался съесть меня за классическое определение контрового свнта- света, освещающего объект съёмки сзади.
факт наличия солнца в кадре вообще не причем. Есть такое понятие: снимать в контре. И для этого в кадр солнцу попадать вовсе не обязательно. Достаточно, чтобы источник света был направлен противоположенно направлению камеры.
Ну тут даже не определение (я понимаю, что их может быть много и разных). Здесь всего лишь простой вопрос Я думаю что это будет вообщем полезно для всех, в т.ч. и для таких понятий - в дальнейшем - как устойчивость объектива к контровому свету (а то некоторые товарищи пытаются утверждать, что контровый свет - это тока когда солнце в кадре)... Я еще понимаю, если речь шла бы об объективе с широким углом обзора, а если это теле и около теле диапазона???
Тут сверхширик очень неплохо, ИМХО, держит и контровой свет и солнце в кадре заодно http://www.sergeydrobkov.com/2010/01/nikon-d700-nikkor-af-14-2428g.html
сначала давайте разберемся в понятиях! световых рисунков бывает три: свето-тональный, свето-теневой, эфектный и пять видов света: рисующий(ключевой), заполняющий, моделирующий, контровой(задний), фоновой !!!!! spalex а вы всё-таки правы в определениях))
Интересные темки с опросами. Помогают сформировать единый понятийно-категориальный аппарат. Александру жирный +1! По сабжу - я за ответ №2. Контровый=противоположный. Видеть в кадре сам источник этого света не обязательно.
+1. В контре солнца может и не быть, но это не будет считаться НЕ В КОНТРОВОМ свете. А свет должен быть направлен в сторону камеры, а не от нее.
Подсветка волос это обычно всё же контровой свет. Моделирующим подсвечивают боковые поверхности головы, например. Моделирующий свет обычно гораздо мягче контрового и его количество также гораздо меньше. Контровой обычно равен или мощнее рисующего, а моделирующий обязательно слабее рисующего.
posonsky это все термины для объяснения работы в студии и не слишком релевантны в реальном мире за её дверьми spalex фото в контровом свете, это когда самый мощный источник света (например солнца, но может быть и окна или небосвода или более светлой его стороны) направлен в сторону камеры, а не от неё (допустим в пределах +/- 30 градусов), а объект съёмки находится весь или частично между источником света и камерой
примеры!! -отличия не большие , но всё они есть и не придуманны! контровой моделирующий совмещение контрового и моделирующего! извините примеры из своих необработтаных снимков ) влом в интернете копошиться!
Вот боковой, но все же контровый свет против не устойчивого к контре линзе: [/URL][/IMG] А тут классическая контра:
Это чисто контра на телевик Тут вместе с боковым освещением А это на монокль, контровый источник света попал в край, правда рисунок он тут не создает, а только полосатую засветку сделал
Последние два снимка я сам как-то к контре не отношу или с очень большим натягом (все-таки рисует боковой). По меня контра это силуэтный снимок при необязательном наличии источника света в кадре, главное освещение напротив камеры. Голосовал за 2
Там речь шла о том, что если в кадре присутствует солнце, то контровый свет намного интенсивней. Кстати, не честно приводить посты, которые не видно обычным пользователям, тем более, что я не смогу привести опровержение, ибо то обсуждение скрыто от пользователей, в том числе и от меня.